Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-13517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-13517/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014. Полный текст решения изготовлен 30.10.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Южная многоотраслевая компания» (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850),
к ООО «Парус» (ИНН 2301082515, ОГРН 1132301001568),
о взыскании задолженности в размере 37 649,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2013 по 25.06.2014 в размере 2 433, 07 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Южная многоотраслевая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Парус» (далее – ответчик) и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 23.06.2014 (л.д.51) просит взыскать задолженность в размере 37 649,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2013 по 25.06.2014 в размере 2 433, 07 руб.
Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 02.09.2013, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.
Ответчику поставлен товар.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Сумма в размере 37 649,03 руб. ответчиком не оплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Истец представил в материалы дела товарную накладную от 06.09.2013 №ОО-0441375 (л.д. 7).
Истцом в материалы дела представлен расчет платы, согласно которому задолженность составила 37 649,03 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты денежных средств.
Следовательно, требования истца в данной части обоснованы.
Кроме того, истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2013 по 25.06.2014 в размере 2 433, 07 руб., рассчитанной с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд проверил расчет истца и признал его верным.
Контррасчет ответчиком не предоставлен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 951,68 руб. (платежное поручение от 09.04.2014 №6857) подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать сООО «Парус» (ИНН 2301082515, ОГРН 1132301001568) в пользу ОАО «Южная многоотраслевая компания» (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850) основной долг в размере 37 649,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2013 по 25.06.2014 в размере 2 433,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать ОАО «Южная многоотраслевая компания» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 951,68 руб. (платежное поручение от 09.04.2014 №6857).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Тарасенко
