Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А32-13428/2018

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А32-13428/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-13908ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» (Краснодарский край; далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу № А32-13428/2018по иску общества к арбитражному управляющему Удачину Андрею Анатольевичу (г. Краснодар; далее – Удачин А.А.) о взыскании 1 201 584 руб. убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, не уплатившего в процедуре банкротства общества налоги, в том числе НДФЛ,с участием третьих лиц,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе вины ответчика.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















Коростелева Ю А





ООО "РУСТ-Инвест" Ответчики:


а/у Удачин Андрей Анатольевич



Арбитражный управляющий Удачин А. А.



Арбитражный управляющий Удачин Андрей Анатольевич























Удачин Андрей Анатольевич (арбитраж. управл. Иные лица:








Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство"



Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (арб. упр. Удачин А.А.)



КМ СРО АУ "Единство"





ОАО САК "Энергогарант"





ООО "Страховая компания "Арсеналъ" регион. дирекция в г. Краснодаре



ООО Региональная дирекция в г. Краснодаре ""Страховая компания"Арсеналъ



ПАО Краснодарский филиал "САК "Энергогарант" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ