Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-13427/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Краснодар Дело № А32-13427/2013
20 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земляк К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НПП «Циркон», г.Ростов-на-Дону,
кООО «РостИнвест», г.Сочи,
овзыскании задолженности в размере 198 888,94 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НПП «Циркон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РостИнвест» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №6/2011 от 01.03.2011 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 177 490,40 руб., а также 19 198,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 23.04.2013, и принято к производству в порядке упрощенного производства на основании определением суда 24.04.2013,
Определением от 26.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2013.
Определениями от 30.09.2013, от 21.11.2013 судебное разбирательство откладывалось по причине неявки истца и невыполнения им требований суда, однако в очередное судебное разбирательство, назначенное на 20.01.2014 истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства для участия в нем не прибыл, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, требований определений суда от 30.09.2013, от 21.11.2013 не выполнил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает то, что истец заявлял ходатайство об отложении судебного заседания до 31.12.2013 для составления мирового соглашения.
Однако в назначенное судебное заседание на 20.01.2014 истец не явился.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (при наличии воли на поддержание исковых требований).
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «НПП «Циркон» оставить без рассмотрения.
Выдать ООО «НПП «Циркон» (ИНН 6163014586, ОГРН 1026103160698) справку на возврат государственной пошлины на сумму 6 966,67 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 12.04.2013 №384.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Д.П.Сумин
