Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-1340/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Краснодар Дело № А-32-1340/2013
23 декабря 2013 года 27/7-Б-15УТ
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЕвроДом», Краснодарский край, г. Армавир, ул. Энгельса, д. 127, ИНН 2631024286, ОГРН 1022603623415,
заявлениеООО «Тандем», г. Невиномысск,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Щеренко Д.А., по доверенности, Эшба И.Г., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тандем» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением об установлении требований в размере 5 530 487, 40 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «ЕвроДом» (далее - должник).
Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Конкурсный управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материала дела направила отзыв, в котором указывает на обоснованность требований в полном объеме, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЗАО «Евродом».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО «ЕвроДом»в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.01.2013 заявление ЗАО «ЕвроДом» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 15.03.2013 ликвидируемый должник ЗАО «ЕвроДом» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим утверждена Коптиевская Елена Борисовна, участник некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рассматриваемом случае требования ООО «Тандем» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу №А63-17103/2012, согласно резолютивной части которого, с ЗАО «ЕвроДом» в пользу ООО «Тандем» взыскано 5 480 087, 20 руб. – неустойки и 50 400, 44 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.08.2013 по делу №А63-17103/2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу №А63-17103/2012 оставлено без изменения.
Однако расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 400, 44 руб., взысканные решением суда от 18.03.2013 не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
Согласно п.п. 1, 2 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 16 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае, решение Арбитражного решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу №А63-17103/2012 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО «ЕвроДом» (21.01.2013).
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 400, 44 руб. имеют текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов подлежат прекращению.
В данном случае суд считает, что требования заявителя в размере 5 480 087, 20 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества ЗАО «ЕвроДом», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 данного Федерального закона.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд в электронном виде 23.09.2013, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Тандем», в размере 5 480 087, 20 руб. (неустойка) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ЗАО «ЕвроДом».
Производство по требованиям ООО «Тандем», в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 400, 44 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
