Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-1339/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Краснодар № А32-1339/2014
26 марта 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Федькин Л.О., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2», г. Армавир
к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Лысенко Виктории Геннадьевне, г. Армавир
о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2013 о взыскании исполнительского сбора
и приложенные к нему документы
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2013 о взыскании исполнительского сбора.
Судом при рассмотрении вопроса о принятии названного заявления в производство установлено, что заявление подано с нарушением требований:
1) ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства;
2) ст. 126 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложена:
- Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
С учётом указанных обстоятельств дела, определением от 22.01.2014 суд оставил названное заявление без движения для предоставления заявителем необходимых доказательств до 20.02.2014.
10.02.2014 во исполнение названного определения от заявителя поступили следующие документы: копия описи вложения в почтовое отправление судебному приставу-исполнителю Лысенко В.Г.; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» по состоянию на 27.01.2013; распечатка сведений из ЕГРЮЛ в отношении УФССП по Краснодарскому краю из системы «СБиС++ Электронная отчетность» по состоянию на 27.01.2013.
При рассмотрении указанных документов судом установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах определением от 20.02.2014 суд продлил срок, установленный определением от 22.01.2014, до 19.03.2014 для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
18.02.2014 от заявителя поступило письмо о направлении документов от 03.03.2014 № 01/6-195, с приложением копии конверта, свидетельствующего о возвращении органом почтовой связи письма, направленного судебному приставу-исполнителю Лысенко В.Г., с отметкой «Истек срок хранения».
При рассмотрении указанных документов, поступивших во исполнение определения об оставлении заявления без движения, установлено, что заявителем по состоянию на 26.03.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не соблюдены соответствующие положения ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложено и суду в срок, установленный в указанном определении, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, поименованной в оспариваемом постановлении.
Судом установлено, что по состоянию на 19.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, с учетом существа и содержания названного определения от 20.02.2014, не устранил, не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; иных выводов названная совокупность доказательств сделать не позволяет.
В этой связи заявление подлежит возврату по правилам ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» от 15.01.2014 № 01/6-15 на 2 листах, приложенные к нему материалы на 51 листе и конверт возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2».
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.О. Федькин
