Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1338/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1338/2014
25 февраля 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар
к ТОО ПКФ «СКП-УМС», г. Краснодар ИНН 2311012556
о взыскании задолженности в сумме 336 489 рублей 90 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России №4 по городу Краснодару (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ТОО ПКФ «СКП-УМС» (далее – Общество) задолженности в сумме 336 489 рублей 90 копеек.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, отзыв не представило, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ до обращения в арбитражный суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму задолженности.
Заявление о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов подается в арбитражный суд при условии неисполнения требования об уплате данных сумм добровольно (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126, часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ч. 2 ст. 213АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 214АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенного, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
Заявитель не представил доказательства выставления и направления (вручения) требований об уплате спорных платежей налогоплательщику, а именно, задолженность по: НДС в сумме
23 658, 76 руб., пеня по НДС в сумме 86 952,93 руб., штраф по НДС в сумме 60 849,14 руб., налог на имущество предприятий в сумме 325,84 руб., пеня по налогу на имущество предприятий в сумме 1235,21 руб., штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 329,64 руб., сбор на нужды образ.учреждений налог в сумме 360,09 руб., сбор на нужды образ.учреждений пеня в сумме
1688,68 руб., целевые сборы в сумме 78,56 руб., пеня по целевым сборам в сумме 289,67 руб., штраф по целевым сборам в сумме 5,61 руб., налог на реализацию ГСМ в сумме 343,28 руб., пеня по налогу на реализацию ГСМ в сумме 1262,26 руб., штраф по налогу на реализацию ГСМ в сумме
377,58 руб., прочие налоги (спецналог, трансп.средства, игорный) в сумме 914,96 руб., пеня по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) всумме 3362,57 руб., штраф по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) в сумме 45,29 руб., налог на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 8125,62 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 20029,46 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 374,33 руб., налог на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 10341,70 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 28037,56 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 476,67 руб., налог на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 3693,46 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 12667,35 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 170,41 руб., задолженность в ГФЗН налог в сумме 843,09 руб., задолженность в ГФЗН пеня в сумме 2765,22 руб., задолженность в ПФР налог в сумме 3776 руб., задолженность в ПФР пеня в сумме 23580,02 руб., задолженность в ПФР штраф в сумме 2497 руб., задолженность в ФФОМС налог в сумме 82,41 руб., задолженность в ФФОМС пеня в сумме 1859,29 руб., задолженность в ТФФОМС налог в сумме 1399,71 руб., задолженность в ТФФОМС пеня в сумме 31558,61 руб., штраф по НДФЛ агент в сумме 131,92 руб. и сообщил суду, что документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, является письмо о неуплаченной сумме налога и пени от 25.10.2013
№ 21-28.
Вместе с тем данное письмо не является требованием об уплате налога и пени в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Определением от 24.01.2014 суд предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, оригиналы требований, доказательства направления требований в адрес ответчика.
Вместе с тем, заявитель не представил доказательства направления (вручения) требований об уплате задолженности обществу.
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с общества задолженности в общей сумме 336 489 руб. 90 коп. образованной до 01.01.2003, согласно справкам о состоянии расчетов от 05.12.2013.
Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С заявлением о взыскании указанной суммы инспекция обратилась 21.01.2014.
Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, указав причину его пропуска большую загруженность, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства заявителя.
Ввиду того, что заявитель не подтвердил факты наличия задолженности (не представлены расчеты, декларации, решения), выставления и направления требований, не указал уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, то его ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности в сумме 336 489 руб. 90 коп. следует оставить без удовлетворения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы задолженности в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ИФНС России № 4 по городу Краснодару о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ТОО ПКФ «СКП-УМС» задолженности в сумме 336 489 руб. 90 коп., а именно НДС в сумме 23 658, 76 руб., пеня по НДС в сумме 86 952,93 руб., штраф по НДС в сумме 60 849,14 руб., налог на имущество предприятий в сумме 325,84 руб., пеня по налогу на имущество предприятий в сумме 1235,21 руб., штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 329,64 руб., сбор на нужды образ.учреждений налог в сумме 360,09 руб., сбор на нужды образ.учреждений пеня в сумме 1688,68 руб., целевые сборы в сумме 78,56 руб., пеня по целевым сборам в сумме 289,67 руб., штраф по целевым сборам в сумме 5,61 руб., налог на реализацию ГСМ в сумме 343,28 руб., пеня по налогу на реализацию ГСМ в сумме 1262,26 руб., штраф по налогу на реализацию ГСМ в сумме
377,58 руб., прочие налоги (спецналог, трансп.средства, игорный) в сумме 914,96 руб., пеня по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) всумме 3362,57 руб., штраф по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) в сумме 45,29 руб., налог на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 8125,62 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 20029,46 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в фед.бюджет в сумме 374,33 руб., налог на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 10341,70 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 28037,56 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в кр.бюджет в сумме 476,67 руб., налог на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 3693,46 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 12667,35 руб., штраф по налогу на прибыль организаций в гор.бюджет в сумме 170,41 руб., задолженность в ГФЗН налог в сумме 843,09 руб., задолженность в ГФЗН пеня в сумме 2765,22 руб., задолженность в ПФР налог в сумме 3776 руб., задолженность в ПФР пеня в сумме 23580,02 руб., задолженность в ПФР штраф в сумме 2497 руб., задолженность в ФФОМС налог в сумме 82,41 руб., задолженность в ФФОМС пеня в сумме 1859,29 руб., задолженность в ТФФОМС налог в сумме 1399,71 руб., задолженность в ТФФОМС пеня в сумме 31558,61 руб., штраф по НДФЛ агент в сумме 131,92 руб. - оставить без удовлетворения.
Заявление ИФНС России № 4 по городу Краснодару о взыскании с ТОО ПКФ «СКП-УМС» (Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Ковалева, 6, ИНН 2311012556) задолженности в сумме
336 489 руб. 90 коп., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Бутченко
