Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-1337/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-1337/2014
18 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.А. Земляковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 4 по городу Краснодару, г. Краснодар,
к АООТ Краснодар специализированное управление «Прометей», г. Краснодар,
о взыскании 371972,09 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилось в арбитражный суд с заявлением к АООТ Краснодар специализированное управление «Прометей» о взыскании задолженности в размере 371 972,09 руб., а именно: НДС-5541,36 руб.; пеня по НДС - 20361,98 руб.; налог на имущество предприятий - 3119,20 руб.; пеня по налогу на имущество предприятий - 11814,66 руб.; сбор на нужды образ.учреждений налог - 2176,26 руб., сбор на нужды образ.учреждений пеня- 8291,95 руб., целевые сборы - 880,66 руб.; пеня по целевым сборам - 3190,50 руб.; прочие налоги (спецналог, трансп.средства, игорный) - 130,37 руб.; пеня по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 1286,57 руб.; штраф по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 4728,44 руб.;- задолженность в ГФЗН налог - 30,01 руб.; задолженность в ГФЗН пеня - 61,63 руб.; задолженность в ПФР налог - 31098 руб.; задолженность в ПФР пеня - 154512,83 руб.; задолженность в ПФР штраф - 336 руб.; задолженность в ФФОМС налог - 349,97 руб.; задолженность в ФФОМС пеня - 5777,95 руб.; задолженность в ФФОМС штраф - 2,32 руб.; задолженность в ТФФОМС налог - 5944,49 руб.; задолженность в ТФФОМС пеня 98115,74 руб.; задолженность в ТФФОМС штраф - 39,40 руб.; налог с владельцев трансп.средств - 432 руб.; пеня по налогу с владельцев трансп.средств - 744,64 руб.; налог на пользователей автодорог - 4227,23 руб.; пеня по налогу на пользователей автодорог - 8582,12 руб.; штраф по НДФЛ агент - 326,18 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в предварительное судебное заседание не явились. От заявителя поступили сведения о том, что выписку из ЕГРЮЛ представить не представляется возможным.
Основания заявленных требований изложены в заявлении; заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ до обращения в арбитражный суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму задолженности.
Заявление о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов подается в арбитражный суд при условии неисполнения требования об уплате данных сумм добровольно (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126, часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенного, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Заявитель не представил доказательства выставления и направления (вручения) требований об уплате спорных платежей налогоплательщику, а именно: задолженность по НДС-5541,36 руб.; пеня по НДС - 20361,98 руб.; налог на имущество предприятий - 3119,20 руб.; пеня по налогу на имущество предприятий - 11814,66 руб.; сбор на нужды образ.учреждений налог - 2176,26 руб., сбор на нужды образ.учреждений пеня- 8291,95 руб., целевые сборы - 880,66 руб.; пеня по целевым сборам - 3190,50 руб.; прочие налоги (спецналог, трансп.средства, игорный) - 130,37 руб.; пеня по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 1286,57 руб.; штраф по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 4728,44 руб.; - задолженность в ГФЗН налог - 30,01 руб.; задолженность в ГФЗН пеня - 61,63 руб.; задолженность в ПФР налог - 31098 руб.; задолженность в ПФР пеня - 154512,83 руб.; задолженность в ПФР штраф - 336 руб.; задолженность в ФФОМС налог - 349,97 руб.; задолженность в ФФОМС пеня - 5777,95 руб.; задолженность в ФФОМС штраф - 2,32 руб.; задолженность в ТФФОМС налог - 5944,49 руб.; задолженность в ТФФОМС пеня 98115,74 руб.; задолженность в ТФФОМС штраф - 39,40 руб.; налог с владельцев трансп.средств - 432 руб.; пеня по налогу с владельцев трансп.средств - 744,64 руб.; налог на пользователей автодорог - 4227,23 руб.; пеня по налогу на пользователей автодорог - 8582,12 руб.; штраф по НДФЛ агент - 326,18 руб. и сообщил суду, что документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, является письмо от 25.10.2013 № 21-28/ о неуплаченной сумме задолженности в размере 371 972,09 руб.
Вместе с тем данное письмо не является требованием об уплате налога и пени в порядке статей 69, 70 НК РФ. Заявитель не представил доказательства направления (вручения) требований об уплате задолженности обществу.
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с общества задолженности в общей сумме 371 972,09 руб., образованной до 01.01.2010.
Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С заявлением о взыскании указанной суммы инспекция обратилась 21.01.2014.
Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, указав причину его пропуска большую загруженность, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства заявителя.
Ввиду того, что заявитель не подтвердил факты наличия задолженности (не представлены расчеты, декларации, решения), выставления и направления требований, не указал уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, то его ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности в сумме 371 972,09 руб. следует оставить без удовлетворения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы задолженности в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ИФНС России № 4 по городу Краснодару о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с АООТ Краснодар специализированное управление «Прометей» (350010, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 29) задолженности в размере 371 972,09 руб., а именно: НДС-5541,36 руб.; пеня по НДС - 20361,98 руб.; налог на имущество предприятий - 3119,20 руб.; пеня по налогу на имущество предприятий - 11814,66 руб.; сбор на нужды образ.учреждений налог - 2176,26 руб., сбор на нужды образ.учреждений пеня- 8291,95 руб., целевые сборы - 880,66 руб.; пеня по целевым сборам - 3190,50 руб.; прочие налоги (спецналог, трансп.средства, игорный) - 130,37 руб.; пеня по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 1286,57 руб.; штраф по прочим налогам (спецналог, трансп.средства, игорный) - 4728,44 руб.; - задолженность в ГФЗН налог - 30,01 руб.; задолженность в ГФЗН пеня - 61,63 руб.; задолженность в ПФР налог - 31098 руб.; задолженность в ПФР пеня - 154512,83 руб.; задолженность в ПФР штраф - 336 руб.; задолженность в ФФОМС налог - 349,97 руб.; задолженность в ФФОМС пеня - 5777,95 руб.; задолженность в ФФОМС штраф - 2,32 руб.; задолженность в ТФФОМС налог - 5944,49 руб.; задолженность в ТФФОМС пеня 98115,74 руб.; задолженность в ТФФОМС штраф - 39,40 руб.; налог с владельцев трансп.средств - 432 руб.; пеня по налогу с владельцев трансп.средств - 744,64 руб.; налог на пользователей автодорог - 4227,23 руб.; пеня по налогу на пользователей автодорог - 8582,12 руб.; штраф по НДФЛ агент - 326,18 руб. - оставить без удовлетворения.
Заявление ИФНС России № 4 по городу Краснодару о взыскании с АООТ Краснодар специализированное управление «Прометей» (350010, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 29) задолженности в размере 371 972,09 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Чесноков
