Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1336/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1336/2014
25 февраля 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар
к ИЧП «Золотарев и Сыновья», г. Краснодар ИНН 2311012002
о взыскании задолженности в сумме 404 810 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России №4 по городу Краснодару (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ИЧП «Золотарев и Сыновья» (далее – ответчик) задолженности в сумме 404 810 рублей 05 копеек.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств не поступал.
Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ до обращения в арбитражный суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму задолженности.
Заявление о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов подается в арбитражный суд при условии неисполнения требования об уплате данных сумм добровольно (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126, часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенного, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
Заявитель не представил доказательства выставления и направления (вручения) требований об уплате спорных платежей налогоплательщику, а именно, задолженность по: НДФЛ агент в сумме 132247,74 руб., пеня по НДФЛ агент в сумме 232943,30 руб., штраф по НДФЛ агент в сумме
39619,01 руб. и сообщил суду, что документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, является письмо о неуплаченной сумме налога и пени от 25.10.2013 № 21-28.
Вместе с тем данное письмо не является требованием об уплате налога и пени в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Определением от 24.01.2014 суд предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, оригиналы требований, доказательства направления требований в адрес ответчика.
Вместе с тем, заявитель не представил доказательства направления (вручения) требований об уплате задолженности обществу.
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с общества задолженности в общей сумме 404 810 рублей 05 копеек, образованной до 01.01.2003, согласно справкам о состоянии расчетов от 05.12.2013.
Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С заявлением о взыскании указанной суммы инспекция обратилась 21.01.2014.
Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, указав причину его пропуска большую загруженность, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства заявителя.
Ввиду того, что заявитель не подтвердил факты наличия задолженности (не представлены расчеты, декларации, решения), выставления и направления требований, не указал уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, то его ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности в сумме 404 810 рублей 05 копеек следует оставить без удовлетворения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы задолженности в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ИФНС России № 4 по городу Краснодару о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ИЧП «Золотарев и Сыновья» задолженности в сумме 404 810 рублей
05 копеек (а именно по НДФЛ агент в сумме 132 247,74 руб., пеня по НДФЛ агент в сумме
232 943,30 руб., штраф по НДФЛ агент в сумме 39 619,01 руб.) - оставить без удовлетворения.
Заявление ИФНС России № 4 по городу Краснодару о взыскании с ИЧП «Золотарев и Сыновья» (ИНН 2311012002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Российская, 138, 44) задолженности в сумме 404 810 рублей 05 копеек, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Бутченко
