Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-1331/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-1331/2014
г. Краснодар 07 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 (г. Армавир, ОГРН 1062302022276),
о взыскании28 355,32 рублей
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 о взыскании 28 355,32 рублей задолженности,в том числе 26 204 рублей недоимки по налогу на имущество, 2 151,32 рублей пени.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 25 является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГРН 1062302022276.
19.07.2013 в инспекцию налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года (квартальный). Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 6 месяца 2013 года составила -26204,00 руб.
В соответствии с выпиской из лицевого счета на 27.12.2013 № 339324 от 09.01.2014 задолженность по налогу на имущество за 6 месяцев 2013года, налогоплательщиком погашена не в полном объёме.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края дело №11/1273/2010, №А32-2393/2012, № А32-8151/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №25, суммы задолженности по налогу на имущество организаций, а так же суммы пеней, выставленных налогоплательщику в требованиях по состоянию на 13.01.2014г., взысканы в судебном порядке.
В адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога: № 11475 от 14.08.2013, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 03.09.2013.Сумма задолженности по налогу в размере 26 204,00 руб. до настоящего момента не уплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования № 11475 от 14.08.2013; № 9751 от 17.07.2013. По состоянию на 13.01.2014г. задолженность по пеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет 2 151,32 руб.
Сумма задолженности всего составила 28 355,32 руб., в том числе: по налогу на имущество организаций - 26 204,00 руб.; по пеням - 2 151,32 руб.
Вышеуказанные требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно частям 1, 4, 5 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Частями 1, 2, 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из пункта 1 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Определением суда от 22.01.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, а также представить документальные доказательства отсутствия оснований для уплаты взыскиваемых платежей, добровольно погасить задолженность.
Данное определение суда получено, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.
Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 213, 215, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 (г. Армавир, ОГРН 1062302022276) задолженность в размере 28 355,32 рублей задолженности,в том числе 26 204 рублей недоимки по налогу на имущество, 2 151,32 рублей пени.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 (г. Армавир, ОГРН 1062302022276) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.И. Меньшикова
