Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-13311/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-13311/2013
07 марта 2014 г. 2/60-Б-649-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 21.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 07.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ИП Колокольцовой Анны Сергеевны, г. Гулькевичи,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Седьмой континент», ОГРН 1080107000380, ИНН 0107014398,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Колокольцова А.Н., Колокольцов Р.Н. (полномочия подтверждены заявителем в судебном заседании),
от временного управляющего: Дергачев В.А.,
от ООО «Фирма «Русь-Нова»: Цуканова О.В. по доверенности от 07.10.2013,
от должника: Великоцкий В.А. по доверенности от 20.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ИП Колокольцова Анна Сергеевна (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Седьмой континент» (далее – должник) в сумме 3 582 706 руб.
Кредитор в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы договорной неустойки на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, просит включить неустойку в сумме 1 692 600 руб.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по правилам ст. 49 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между должником и кредитором был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 27.02.2012 № 3, согласно которому кредитором должнику было передано за плату имущество (самоходная машина мини-погрузчик) во временное пользование.
Кредитор свои обязательства по передаче имущества во временное пользование исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.
Должник обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 846 300 руб.
Требования заявителя до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
На основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Заключенный между сторонами договор аренды транспортных средств с экипажем от 27.02.2012 № 3, регулируются нормами § 1 гл. 34 ГК РФ.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Кредитор свои обязательства по договору аренды исполнил надлежащим образом, передал имущество (самоходная машина мини-погрузчик) должнику, о чем свидетельствуют акты на выполнение работ-услуг от 09.09.2012 № 23, от 01.10.2012 № 25, от 15.10.2012 № 26, от 05.11.2012 № 27, от 22.11.2012 № 28, от 25.12.2012 № 29, от 09.01.2013 № 1, от 04.02.2013 № 2, от 04.03.2013 № 3, от 31.03.2013 № 4, от 08.04.2013 № 5, от 16.05.2013 № 6.
Из указанных актов на выполнение работ-услуг, а также акта сверки взаиморасчетов от 30.05.2013 № 1 по договору № 3 следует, что общая сумма оказанных услуг по аренде составила 1 796 300 руб.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Должник свои обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объеме. Общая сумма оплаты по указанному договору аренды составила 950 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.05.2013 № 1 по договору № 3.
Таким образом, общая сумма образовавшейся задолженности составляет 846 300 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Временный управляющий заявил ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Заявленное временным управляющим ходатайство об уменьшении договорной неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование данного ходатайства, временный управляющий не подтвердил, что начисленная заявителем в соответствии с условиями договоров пеня является несоразмерной задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 846 300 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 692 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Включить требования ИП Колокольцовой Анны Сергеевны в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Седьмой континент» в сумме 846 300 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 692 600 руб. неустойки.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
