Определение от 06 февраля 2014 года №А32-13/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А32-13/14
 
 
    г. Краснодар                                                                                              06.02.2014года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Е.Л. Коржинек, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в предварительном  судебном заседании материалы дела по заявлению ООО НПО фирма «Эталон» к Управлению Федеральной службы по  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении юридического факта возникновения права,
 
    при участии:
 
    представителей заявителя директора Вакуленко Я.В., представителя по доверенности от21.10.2013г. Сираджева Р.М.,
 
    заинтересованное лицо не явилось,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО НПО фирма «Эталон» обратилось в суд в порядке особого производства об установлении факта возникновения у общества права собственности в силу закона на созданное им в 1994г. недвижимое имущество - одноэтажное капитальное строение литер «А» площадью 163,4 кв.м., используемого в качестве цеха по раскрою заготовок со встроенным помещением площадью 40,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:2705, площадью 605 кв.м. по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Барановское шоссе.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом обществу необходимо для регистрации права на него в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 218Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с положениями главы 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
 
    - если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    - если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
 
    - если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
 
    - если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Как разъяснено в пункте 1Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 4 статьи 221Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального законаот 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1и 2 статьи 6Закона о регистрации, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.
 
    Поскольку требования заявителя направлены на подтверждение его права собственности   на вышеуказанные объекты недвижимости, созданные им для себя, то суд приходит к выводу, что лицо, считающее себя собственником имущества право на которое у него возникло до вступления в силу Федерального законаот 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1и 2 статьи 6Закона о регистрации,  вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на основании указанных требований закона.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением вытекает из статей 11и 12Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5и п. 7Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.
 
    Таким образом, в полномочия суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит признание вещного права за заявителем. Признание или отказ в признании такого права происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО НПО фирма «Эталон»  к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 221 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО НПО фирма «Эталон» к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении юридического факта возникновения права - оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть ООО НПО фирма «Эталон»  из федерального бюджета, уплаченную по платежному документу от 23.12.2013г. госпошлину в размере 2000 руб., о чем выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.Л. Коржинек