Определение от 13 марта 2014 года №А32-1313/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-1313/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-1313/2014
 
    13 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» (ОГРН 1022300516072, ИНН 2301035177), г. Анапа к ООО «Модуль-Электро» (ОГРН 1037800075500, ИНН 7801233000), г. Санкт-Петербург,
 
    О взыскании 735 466,67 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Серохвостов Р.И.- представитель по доверенности от 1 августа 2013 г.,
 
    от ответчика: Алексеева Е.А.- представитель по доверенности от 21 января 2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Югэлектромонтаж» к ООО «Модуль-Электро» о взыскании 735 466,67 руб.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик исковые требования  не признала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 5 ст. 148 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что сторонами в п. 23.1 договора подряда № 20-05-2013 от 20.05.2013   предусмотрено, что в случае, если стороны не придут в взаимоприемлемому решению, они вправе передать спорный вопрос на разрешение в постоянно действующий Третейский суд образованном при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» (НП «СРО «РОСК») в соответствии с его Регламентом.
 
    Пункт 23.1 договора № 20-05-2013 от 20.05.2013 является волеизъявлением сторон по передаче споров на разрешение третейского суда при НП «СРО «РОСК». 
 
    Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 148 АПК РФ удовлетворить.
 
    В соответствии с правилами п. 5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
 
    Согласно информации полученной из сети интернет официального сайта НП СРО «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» и выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2014, НП «СРО «РОСК» является действующим.
 
    Руководствуясь ст. 148, 184-186 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 148 АПК РФ  удовлетворить.
 
    Исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» (ОГРН 1022300516072, ИНН 2301035177),                 г. Анапа, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                   С. Н. Дуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать