Решение от 05 декабря 2013 года №А32-13037/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-13037/2013
 
    5 декабря 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2013 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "СанТрест Юг", 354000, Краснодарский край, Сочи город, Навагинская улица, 7, 4, ОГРН 1092367004421,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЦЕНТР", 354002, Краснодарский край, Сочи город, Я.Фабрициуса улица, 33, 102, ОГРН 1047796563165,
 
    о взыскании 27 582 руб.,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил:
 
    Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СанТрест Юг" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЦЕНТР" о взыскании 27 582 руб., в том числе 26 400 руб. задолженности и 1 182 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
 
    Как следует из материалов дела, 18.06.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды туалетных кабин № 085/0610, по условиям которого истец обязался передать во временное возмездное владение и пользование, а ответчик  обязался принять туалетную кабину, оплатить арендную плату за весь срок аренды туалетной кабины и вернуть ее по окончанию срока аренды в надлежащем состоянии, с учетом нормального износа. Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате за период с 30.01.2012 по 31.05.2012 в размере 26 400 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).
 
    Статьей 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг, требования не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку пассивное поведение ответчика освобождает истца от доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, требование о взыскании  26 400 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 182 руб. за период с 08.06.2012 по 08.04.2013 в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик не оспорил заявленную к взысканию сумму пени, контррасчет не представил, в связи с чем, принял на себя риск не совершения таких действий в  силу статьи 9 АПК РФ. При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СанТрест Юг" 27 582 руб., в том числе 26 400 руб. задолженности и 1 182 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                Г.Г. Непранов