Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А32-13009/2014

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А32-13009/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1176134 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-17820 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКК-Трейд» (далее – общество «ТКК-Трейд») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018 по делу № А32-13009/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РВ Транс» (далее – общество «РВ Транс», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве общества «РВ Транс» участник должника – Теслин Р.К. – обратился в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (лоты № 6, 7, 10), проведенных посредством открытого аукциона и публичного предложения. Рассмотрение заявлений объединено в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 в удовлетворении требований отказано. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Конкурсный кредитор должника – общество «ТКК-Трейд» – обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отказывая в признании оспариваемых торгов недействительными, суд первой инстанции исходил из соблюдения установленной законом конкурентной процедуры при их проведении (статьи 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также из отсутствия доказательств совершения таких нарушений, которые не позволили получить максимальную выручку от реализации. Возражения заявителя о занижении цены продажи отклонены судом с учетом обстоятельств, установленных в рамках настоящего обособленного спора и при рассмотрении заявления Теслина Р.К. о недействительности решения собрания кредиторов по вопросу об утверждении положения о реализации имущества должника. Арбитражный апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда первой инстанции. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не опровергают выводы судов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Немцов А В





ООО фирма Гнейс



Теслин К В



Теслин Роман Константинович











Администрация муниципального образования Белореченского района























ЗАО Акционерный банк "Первомайский "





ООО ЧОП Ресурс-Легион





ЗАО Банк "Первомайский





Шнейдер С. В.





ОАО "Южная нерудная компания"



ООО "РВ Транс Трэйдинг"



ООО "Южная нерудная компания"



ООО "Торговый дом "ЮНК"



ООО "торговый Дом "Ларус"



ЗАО "Банк Первомайский"



ООО "АО "ресурс







ООО "АО "Ресурс -Легион"





ООО "ТКК-ТРЕЙД"



ОАО "ЮНК"



ООО К\У "РВ Транс" Мифтахов Андрей Гумарович Ответчики:








ООО РВ Транс













































ИП Улавнов О.В.

























ООО "РВ Транс" Иные лица:


Ешугов Р Б



Мифтахов Андрей Гумарович













Уланов Олег Владимирович



ГУ ГИБДД МВД РОССИИ



ИП Шнейдер Сергей Валерьевич



УФНС по Краснодарскому краю





ГУ ФССП Рф по КК



конкурсный управляющий Мифтахов Андрей Гумарович



Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих



Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю



МВД России ГУМВД России по Краснодарскому краю региональный отдел информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения



ФНС России Инспекции по городу-курорту Геленджику



ФНС России по городу-курорту Геленджику, Инспекции



Финансовый управляющий Теслина К.В. Садайло А.И.



Финансовый управляющий Теслина Р.К. Бочаров Е.А.



Финансовому управляющему Теслина К.В., Садайло А.И.





ГУ МРЭО ГИБДД №3 по обслуживанию г.Новороссийска, г.Анапы и г.Геленджика МВД России по Краснодарскому краю









Сафонов Ю. Г.





Ассоциация "УрСО арбитражных управляющих"



















ООО "Фирма Гнейс"





ООО "АО "Ресурс-Легион"









Уч. Теслин Р К



А/у Бочаров Е. А. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А32-13009/2014Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А32-13009/2014Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А32-13009/2014Показать все документы по этому делу