Определение от 13 марта 2014 года №А32-12996/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-12996/2011
 
    13 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лесных А.В.,судей Ивановой Н.В. и Хмелевцевой А.С., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Винюкова М.В., г. Сочи
 
 
    к Городскому Собранию Сочи, г. Сочи
 
 
    Заинтересованное лицо: Администрация г. Сочи (глава администрации Пахомов А.Н.), г. Сочи
 
 
    о признании недействующими: н.24.4, п.24.9, п.24.10 и п.24.14 ч. 24, п.25.1 ч. 25 приложения Б/Н «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи» к решению Городского Собрания Сочи от 26 ноября 2009 года №161 «Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи»
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: не явка, уведомлен;
 
    от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Винюков Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Городскому Собранию Сочи и администрации г. Сочи (далее - администрация) о признании недействующими пунктов 24.4, 24.9, 24.10, 24.14 раздела 24 и пункта 25.1 раздела 25 Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных решением Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 N 161 "Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи" (далее - Правила).
 
    Решением от 05.12.2011 пункты 24.4, 24.9, 24.10, 24.14 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил признаны не соответствующими Градостроительному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ), Федеральному закону от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 169-ФЗ), Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ), Градостроительному кодексу Краснодарского края. Пункт 25.1 раздела 25 Правил в части согласования с правообладателем территории возможности установки (размещения) любых объектов признан соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону N 131-ФЗ, Уставу муниципального образования город-курорт Сочи.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 решение от 05.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснить, какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются оспариваемыми пунктами Правил, учитывая осуществляемый предпринимателем вид деятельности и отсутствие доказательств, подтверждающих владение соответствующими объектами на каком-либо праве (л. д. 112-119).
 
    При новом рассмотрении дела предприниматель в заявлении от 22.11.2012 уточнил требования и просил признать недействующими пункт 24.4 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил.
 
    Решением от 20.12.2012 суд признал несоответствующими Градостроительному кодексу Российской Федерации, Закону N 131-ФЗ и Закону N 169-ФЗ пункт 24.4 раздела 24 и пункт 25.1 раздела 25 Правил в части обязательного согласования с Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи при установке (размещении) контейнеров, металлических гаражей, тентов, других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения ограждений, иных сооружений. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу №А32-12996/2011 решение от 20.12.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
 
    Заявитель направил суду ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Судом установлено, что принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от заявленных требований - принять.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Председательствующий
 
    судья    А.В. Лесных
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.В. Иванова
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.С. Хмелевцева