Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1288/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-1288/2011
10 февраля 2014 г. 37/93-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с жалобой Администрации муниципального образования Отрадненский район в рамках дела о признании ООО «Агрофирма «Кубань», г. Лабинск, ИНН/ОРГН 2314020273/1072314000527несостоятельным (банкротом) на действия конкурсного управляющего должника Токарева А.А. с требованием о его отстранении и обязании выплатить задолженность по арендной плате перед администрацией муниципального образования Отрадненский район в сумме 1 126 851, 62 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой в рамках дела о признании ООО «Агрофирма «Кубань», г. Лабинск, ИНН/ОРГН 2314020273/1072314000527несостоятельным (банкротом) на действия конкурсного управляющего должника Токарева А.А. с требованием о его отстранении и обязании выплатить задолженность по арендной плате перед администрацией муниципального образования Отрадненский район в сумме 1 126 851, 62 руб.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем не выполнены.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
К представленной жалобе не приложены доказательства направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не приложены документы, согласно которым заявитель основывает свои требования.
Суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушены п.п.1 и п.п. 3 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е ДЕ Л И Л :
1. Жалобу кредитора Администрации муниципального образования Отрадненский район, № 132-525/14-02-39 от 03.02.2014 г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок 10.04.2014г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, представить документальные доказательства в обоснование своих требований.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
