Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-12881/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-12881/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Биотехнотроник», г. Санкт-Петербург (ИНН 7808033360, ОГРН 1027809223067)
к МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», г. Ейск, Краснодарского края (ИНН 2306017277, ОГРН 1022301116826)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Биотехнотроник», г.Санкт-Петербург, обратилось в суд с исковым заявлением к МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», г.Ейск, Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 969 руб. 98 коп.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2013г. по делу № А32-27076/2012 с МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», г.Ейск, в пользу ЗАО «Биотехнотроник», г. Санкт-Петербург, взыскана задолженность по муниципальному контракту в размере 475 490 руб., а также 12 509 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу 15.02.2014г.
В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.
18.03.2013г. Арбитражным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности по делу № А32-27076/2012, который был направлен истцом в финансовое управление Администрации МО Ейский район, что подтверждается заявлением исх. № 3771 от 21.11.2013г.
В связи с тем, что ответчиком решение суда от 14.01.2013г. в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013г. по 15.04.2014г. в размере 46 969 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен методически и арифметически неверно, ввиду неверного определения конечного периода и количества дней просрочки.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
С 15.02.2013 по 23.01.2014 (дата погашения задолженности) – 487 999,80 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования): 360 х 339 (количество дней просрочки) = 37 911 руб. 48 коп.
В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», г. Ейск, Краснодарского края (ИНН 2306017277, ОГРН 1022301116826) в пользу ЗАО «Биотехнотроник», г. Санкт-Петербург (ИНН 7808033360, ОГРН 1027809223067) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 911 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
