Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-12872/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-12872/2013
25.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юст», г. Краснодар
к ООО «Край», ст. Шкуринская, Кущевский район Краснодарского края
о взыскании 4 723 954 руб.
при участии в заседании:
от истца – Смирнов Г.В. по доверенности
от ответчика –Николаенко Е.А. по доверенности
третьего лица: уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 4 723 954 руб. неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать 3 800 000 руб. неосновательного обогащения, 923 954 руб. процентов, на вопрос суда пояснил, что договор от 26.04.2010 и от 16.04.2009 у истца отсутствует.
Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о приобщении документов, а так же пояснил, что согласно таблице, указанной в акте сверки от 28.04.2010 оказаны услуги, а так же поставлена продукция по договорам от 26.07.2009 (поставка ячменя), от 10.04.2009 (поставка кукурузы), от 29.03.2009 (оказание услуг), от 29.08.2009 (поставка пшеницы). Договор от 16.04.2009 указан в акте сверки ошибочно, каких-либо иных договоров между ООО «Край» и к/х «Новый путь» заключено не было.
Представитель третьего лица не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
ООО «Юст» платежным поручением № 41 от 30.04.2010, перечислило на расчетный счет ООО «Край», денежные средства в размере 3 800 000 руб. В основании платежного поручения указанно «Оплата задолженности по договору б/н от 26.04.2010 за к/х «Новый путь» за семена в счет взаиморасчетов».
Из содержания искового заявления следует, что договорные отношения с ответчиком отсутствуют, денежные средства были перечислены ошибочно.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Юст» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд считает неподлежащим удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из пояснений представителя истца следует, что договорные отношения с ответчиком отсутствуют, денежные средства были перечислены ошибочно.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалы дела представлен акт сверки, подписанный между ООО «Край» (заказчик) и к/х «Новый путь» (исполнитель), в соответствии с которым задолженность заказчика перед исполнителем по состоянию на 28.04.2010 составляла 3 800 000 руб.
Так же в материалы дела представлено письмо исх. № 35 от 30.04.2010, адресованное к/х «Новый путь» в адрес ООО «Юст», согласно которому к/х «Новый путь» просит ООО «Юст» в счет погашения задолженности согласно акту сверки от 28.04.2010 перечислить 3 800 000 руб. на расчетный счет ООО «Край».
Перечисление истцом денежных средств в сумме 3 800 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 41 от 30.04.2010.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что согласно таблице, указанной в акте сверки от 28.04.2010 оказаны услуги, а так же поставлена продукция по договорам от 26.07.2009 (поставка ячменя), от 10.04.2009 (поставка кукурузы), от 29.03.2009 (оказание услуг), от 29.08.2009 (поставка пшеницы). Договор от 16.04.2009 указан в акте сверки ошибочно, каких-либо иных договоров между ООО «Край» и к/х «Новый путь» заключено не было.
Факт выполнения ответчиком обязательств перед к/х «Новый путь» на общую сумму 3 800 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела:
- Договором от 26.07.2009, согласно которому ООО «Край», обязуется передать в собственность к/х «Новый путь» товар – ячмень, а к/х «Новый путь» обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно пункту 2.4 договора от 26.07.2009, общая сумма товара составляет 952 000 руб.
Факт поставки товара ответчиком в адрес к/х «Новый путь» на общую сумму 952 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 03 от 04.08.2009, подписанной сторонами по договору.
- договором от 10.04.2009, заключенным между ООО «Край» (продавец) и к/х «Новый путь» (покупатель), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – кукурузу, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
В соответствии с пунктом 2.4 договора от 10.04.2009, общая сумма товара составляет 792 000 руб.
Факт поставки товара ответчиком в адрес к/х «Новый путь» на общую сумму 792 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 01 от 14.04.2009, подписанной сторонами по договору.
Согласно представленному в материалы дела договору от 29.03.2009, заключенному между ООО «Край» (подрядчик) и к/х «Новый путь» (заказчик), подрядчик принимает на себя обязательства осуществить весь комплекс полевых работ, включающих в себя расходные материалы (семена, ГСМ, удобрения) на площади 430 га. в 2009 году.
Факт исполнения ООО «Край», обязательств по договору от 29.03.2009 подтверждается подписанной товарной накладной на общую сумму 1 010 000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «Край», ОГРН 1022304247283, ст. Шкуринская, Кущевского района, Краснодарского края о приобщении документов удовлетворить.
ООО «Юст», ОГРН 1082340000600, ст. Кущевская, Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Юст», ОГРН 1082340000600, ст. Кущевская, Краснодарского края в доход федерального бюджета 46 619 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
