Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-12769/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 февраля 2014 года Дело №А32-12769/2012
г. Краснодар 38/261-Б-56
Резолютивная часть определения оглашена 10 февраля 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск, в рамках дела о признанииООО «ЮгСпецСтрой», г. Сочи, (ИНН 2317055490, ОГРН 1102367000174) несостоятельным (банкротом),
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.09.2013г.,
при отсутствии явки представителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.09.2013г.
Определением суда от 11 ноября 2013 года заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск,без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, заявление принято к производству 11 ноября 2013г.
Заявителю было предложено представить мотивированное обоснование заявленных требований, со ссылкой на законы, обстоятельства дела и доказательства; подтвердить доводы соответствующими доказательствами; уточнить требования заявления (обжалуется полностью или в части, если в части, то в какой именно); обеспечить явку.
Почтовое отправление возвращено в суд ОПС в связи с истечением срока хранения (неявки адресата за получением).
Определениям суда от 05 декабря 2013г. и от 14 января 2014г. суд откладывал рассмотрение заявления.
Копии судебных актов направлялись заявителю по указанному в заявлении адресу, однако, как и ранее отправления возвращались в суд ОПС в связи с истечением срока хранения (неявки адресата за получением).
Суд, руководствуясь п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, считает заявителя извещенным надлежащим образом о вынесении названных выше определений. Обратившись с заявлением, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности на получение судебной корреспонденции, отслеживание движения заявления через официальный Интернет-сайт ВАС РФ, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.
При этом ни представление в суд каких либо документов, ходатайств, ни явку в судебное заседание заявитель не обеспечил.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Должник, иные участники процесса, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.
Кроме того, указанное заявление ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск, подано в электронном виде.
Согласно п.2 ПостановленияПленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В ходе рассмотрения требований ООО «СочиСпецСтрой» в суд поступило заявление руководителя заявителя относительно отсутствия полномочий у лица, подписавшего в т.ч. и данное заявление с указанием на то, что доверенность Холодовой В.Р. не выдавалась.
Рассмотрение заявления откладывалось, заявителю предлагалось представить позицию по данному заявлению, однако, материалы дела не поступил ни подлинник заявления, ни какое-либо заявление об одобрении направления заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявление ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск, без рассмотрения.
Следует так же отметить, что решение, собрания кредиторов являющееся предметом обжалования уже признано недействительным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013г. по жалобе должника.
Руководствуясь ст. 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «СочиСпецСтрой», г. Усть-Илимск,о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.09.2013г., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставлениезаявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законодательством.
Судья В.В. Маклашов
