Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А32-12753/2018

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А32-12753/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 308-ЭС19-18284г. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкспорт» (ответчик, г. Ставрополь, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по делу № А32-12753/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (г. Краснодар, далее – учреждение) к обществу о взыскании неустойки, по встречному иску о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 11.12.2017 № 1717188101462002312194450/704/17 и применении последствий недействительности в виде взыскания обеспечения исполнения контракта, установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, распределены расходы по государственной пошлине.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 судебные акты отменены в части взыскания с учреждения в доход федерального бюджета государственной пошлины; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска, указывая на нерассмотрение в качестве условия недействительности сделки нарушения конкуренции при проведении закупок.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Довод о нерассмотрении судами встречного иска применительно к указанным обществом основаниям противоречит содержанию судебных актов.Суды исследовали заявленные обществом основания и доводы на соответствие статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» и не установили условий для признания государственного контракта недействительным.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУ ФКУ "ЦХиСО МВД России по Краснодарскому краю"





федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" Ответчики:




ООО "Югэкспорт"