Решение от 07 марта 2014 года №А32-1269/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-1269/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-1269/2014
 
    г. Краснодар                                                                                    “ 07 ” марта 2014г.
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
    в составе судьи С.В. Березовской
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 1122310005290, ИНН 2310163739), г.Краснодар к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 муниципального образования Усть-Лабинский район (ОГРН 1022304972535, ИНН 2356033362), ст. Тенгинская, Усть-Лабинского района, Краснодарского края о взыскании задолженности
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю", г.Краснодар обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 муниципального образования Усть-Лабинский район, ст. Тенгинская, Усть-Лабинского района, Краснодарского края о взыскании 10314 руб. задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключены договоры № 37000141 от 01.10.2012 и № 37000389 от 01.10.2013 на оказание охранных услуг, по условиям которых ответчик поручает, а  истец – принимает на себя контроль (мониторинг) за работой тревожной сигнализации на объекте – помещение МБОУ СОШ № 14 расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Тенгинская, ул. Ленина, 28, принадлежащем заказчику.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности по состоянию на 31.12.2013 составляет 10314 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в сумме 10314 руб. удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 муниципального образования Усть-Лабинский район (ОГРН 1022304972535, ИНН 2356033362), ст. Тенгинская, Усть-Лабинского района, Краснодарского края в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 1122310005290, ИНН 2310163739), г.Краснодар 10314 руб. долга и в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Березовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать