Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-12685/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-12685/2013
г. Краснодар «27» марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Е.В. Корейво (для судьи Коржинек Е.Л.), рассмотрев заявление ЗАО "Санаторий "Малая бухта", г. Анапа об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013
установил:
Администрация МО город – курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Санаторий «Малая бухта» о сносе самовольной постройки.
Определением от 14.01.2013 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 33499 кв.м. с кадастровым номером 23:23:0101003:19, а также расположенного на нем трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская, в виде запрета ответчику и иным лицам осуществлять строительно- монтажные работы трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская,4.
Определением суда от 19.04.2013заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом в целях обеспечения иска наложен арест на на земельный участок площадью 33499 кв.м. с кадастровым номером 23:23:0101003:19, а также расположенного на нем трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская, в виде запрета ответчику и иным лицам осуществлять строительно- монтажные работы трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская,4.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014г. по делу № А32-12685/2013 в удовлетворении исковых требований администрации МО города Анапа к ЗАО «Санаторий «Малая бухта» о сносе самовольной постройки отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.2014г. по делу №А32-12685/14 решение арбитражного суда краснодарского края от 16.01.2014г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
20.03.2014г. ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на указанный земельный участок.
Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 93, 96, 97 АПК РФ, и его письменные пояснения по существу заявленных требований об отмене определения суда от 19.04.2013 о наложении обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
Обеспечительные меры могут быть отменены принявшим их арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97АПК РФ ). По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ).
Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении от 12 октября 2006 г. N 55 «"О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93и части 2 статьи 97АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Частью 5 статьи 96Кодекса установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014 года вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, частью 5 статьи 92, статьями 93, статьями 96 - 97, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ЗАО "Санаторий "Малая бухта", г. Анапа об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу № А32-12685/13 – удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на земельный участок площадью 33499 кв.м. с кадастровым номером 23:23:0101003:19, а также расположенного на нем трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская, в виде запрета ответчику и иным лицам осуществлять строительно- монтажные работы трехэтажного капитального здания неправильной формы, приближенной к прямоугольной форме с размерами по осям 40,0*18,0, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Таманская,4, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу № А32-12685/2013.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В.Корейво
