Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-12616/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-12616/2013
05 февраля 2014 г. 37/24-Б/13-866-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Кубаньагрохолдинг», г. Краснодар
к ЗАО «Исток-Траст», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2303019741/1022300717966
об установлении требований кредитора
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мишенин Д.Ю. – представитель (доверенность в деле)
от временного управляющего: Добрынин П.А., Кривцова Е.А. - представитель (доверенность в деле)
от должника: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 8 153 515, 22 руб. задолженности.
Представитель временного управляющего против требований возражает, в том числе ходатайствует о применении исковой давности к требованиям.
В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2013г. в 13 час. 50 мин. для представления заявителем пояснений по существу возражений и платежных поручений в обоснование платежей, на которые ссылается временный управляющий, возражая против требований. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2012г. в 13 час. 50 мин. в присутствии представителя временного управляющего и представителя учредителей должника, который со своей стороны ходатайствует о применении исковой давности. Представитель заявителя не явился, направил пояснения, согласно которых возврат займа отражен в банковской выписке по дебету, следовательно, не является возвратом займа в пользу заявителя.
Представитель временного управляющего представил дополнительные возражения против требования, основанные на неверном расчете суммы долга применительно к составу суммы долга (основной долг либо основной долг и санкция, подлежащая учету отдельно в реестре требований кредиторов). Свою позицию обосновывает ссылкой на пункты 1.1. и 5.4 кредитного договора № 52 от 05.03.2008г., рассматривая повышенные проценты как санкцию.
Кроме того, представитель временного управляющего указал на необходимость снижения суммы фактической неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также представитель временного управляющего ходатайствует об отложении судебного разбирательства для представления платежных документов по возврату суммы займа, для представления полномочий представителя учредителей, для обоснования необходимости снижения суммы фактической неустойки, а также для предложения заявителю уточнить требования в контексте данной временным управляющим характеристики начисленных процентов по п. 5.4 договора как фактической неустойки.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства с учетом необходимости разрешения поставленных вопросов.
Заявленные ходатайства суд рассмотрит в следующем судебном заседании.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 24.03.2014г. в 10 час. 40 мин. в помещении суда поадресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
Ходатайства временного управляющего и представителя учредителей должника о применении исковой давности рассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство временного управляющего о снижении размера фактической неустойки по ст. 333 ГК РФ рассмотреть в следующем судебном заседании.
Заявителю: представить позицию относительно ходатайства о применении исковой давности, доказательства прерывания течения срока исковой давности (при наличии), представить позицию применительно к составу суммы долга (основной долга либо основной долг и санкция, подлежащая учету отдельно в реестре требований кредиторов) с учетом положений пунктов 1.1. и 5.4 кредитного договора № 52 от 05.03.2008г. Предлагается уточнить требования, в случае если будет произведен отдельный расчет основного долга по ставке согласно п. 1.1, а также санкции по ставке согласно п. 5.4.
Временному управляющему, представителю учредителей: представить полномочия представителя учредителей, обоснование необходимости снижения суммы фактической неустойки по ст. 333 ГК РФ, доказательства, подтверждающие позицию временного управляющего о возврате части долга (с учетом доводов заявителя).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия.
При невозможности явки, уведомить суд заблаговременно, до судебного заседания.
При направлении в суд корреспонденции ссылаться на номер дела об установлении требования.
Судья А.С. Шевцов
