Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-12586/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Краснодар Дело № А32-12586/2012
44/300-Б-296УТ
13 марта 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2014 года;
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением ФНС России в лице ИФНС № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Альбатрос», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1072310013929/2310128558) и приложенными к заявлению документами,
При участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Лупандин А.В., по доверенности,
от управляющего: Лебедев А.В., по доверенности,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альбатрос» (далее – должник) в арбитражный суд обратилась ФНС России в лице ИФНС № 2 по г. Краснодару (далее – уполномоченный орган) с заявлением об установлении требований в размере 2 500 416,00 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях.
Управляющий по существу заявленных требований не возражал.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на то, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении должника принято решение от 21.11.2012 № 17-24/66 согласно которому должнику доначислены налоги в сумме 1 883 742 руб., пени в сумме 256 046 руб. и штраф в сумме 360 628 руб.
В связи с тем, что решение не исполнено, а в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п.3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
В п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу требований п. 10 ст. 16, а также п.п. 3 - 5 ст. 71, п.п. 3 - 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Требованиями п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 установлено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленного уполномоченным органом документов решенияот 21.11.2012 № 17-24/66 следует, что у должника имеется задолженность по уплате налога в сумме 1 883 742 руб., пени в сумме 256 046 руб. и штрафа в сумме 360 628 руб.
Таким образом, требование уполномоченного органа является обоснованным.
Однако указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Согласно требованиям ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2012 № 178.
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства арбитражного суда Краснодарского края, кредитор с заявлением об установлении требований обратился 15.10.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Для ликвидируемого должника реестр закрывается в течении месяца.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару в размере 2 500 416 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Альбатрос», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
