Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-1253/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1253/2014
17 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г. Ейск
к ООО «Хлебокомбинат Кущевского РАЙПО», ст. Кущевская
о взыскании неустойки
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Хлебокомбинат Кущевского РАЙПО», ст. Кущевская о взыскании 11 041 рубль 38 копеек неустойки за самовольное присоединение мощности сверх разрешенной по договору энергоснабжения № 520005 от 30.12.2011.
Определением суда от 22.01.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2012 возбуждено
производство по делу № А32-13801/2012 о признании ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо» несостоятельным (банкротом). Определением от 03.09.2012 в отношении ответчика введено наблюдение.
Решением от 04.12.2013 по делу № А32-13801/2012 ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
В рамках настоящего дела заявлены требования, о взыскании неустойки за самовольное присоединение мощности сверх разрешенной по договору энергоснабжения рассчитанной на основании актов от 05.11.2013, которые относятся к текущим платежам и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу 30.12.2011 заключен договор энергоснабжения № 520005, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (потребитель) электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанных) в приложении № 1 на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Согласно перечню точек поставки, по которым производится контроль и расчет за
отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение № 1 к договору), разрешенная мощность по объекту потребителя Магазин № 60, расположенный по адресу: Кущевский район, с. Иванослюсаревское, составляет 2,00 кВт, по объекту Магазин № 63, расположенный по адресу: Кущевский район, х. Водянная Балка- 1,00 кВт.
В результате проверки фактической мощности 05.11.2013 истцом были составлены акты о выявлении превышения мощности, разрешенной техническими условиями № 101901 и № 101908, которыми установлено превышение разрешенной техническими условиями мощности на 0,23 кВт и 1,43 кВт соответственно.
Превышение разрешенной техническими условиями мощности послужило поводом для истца обратиться в арбитражный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательственными правилами.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.
Условиями договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 520005 стороны предусмотрели возможность осуществления контроля потребителя гарантирующим поставщиком, в том числе в части соблюдения режимов потребления электроэнергии.
Согласно перечню точек поставки, по которым производится контроль и расчет за
отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение № 1 к договору), разрешенная мощность по объекту потребителя Магазин № 60, расположенный по адресу: Кущевский район, с. Иванослюсаревское, составляет 2,00 кВт, по объекту Магазин № 63, расположенный по адресу: Кущевский район, х. Водянная Балка- 1,00 кВт.
В соответствии с пунктом 3.3.6. договора потребитель обязан соблюдать заявленные договорные объемы потребления.
При необходимости увеличения мощности электроприемников получить у владельца сети и выполнить соответствующие технические условия (п.3.3.5. договора).
Согласно п. 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и Владельца сети к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.
В результате проверки фактической мощности 05.11.2013 истцом были составлены акты о выявлении превышения мощности, разрешенной техническими условиями № 101901 и № 101908, которыми установлено превышение разрешенной техническими условиями мощности на 0,23 кВт и 1,43 кВт соответственно.
В связи с выявленными нарушениями энергоснабжающая организация произвела расчет стоимости мощности, потребленной сверх количества, предусмотренного договором.
Расчет неустойки произведен истцом на основании показаний приборов учета представленных самим потребителем. Расчет произведен по тарифам, установленным приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2009 № 41/2009-Э (в редакции от 30.12.2009). Возражений по методике расчета ответчиком не заявлено.
Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным актам составила 11 041 рубль 38 копеек.
Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Таким образом, потребителем нарушены нормы гражданского законодательства о соблюдении режима потребления энергии, обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей.
В силу пункта 3.2.5 договора потребитель имеет право увеличивать мощность электроприемников сверх разрешенной в точке поставки (присоединять субабонентов) только после согласования с Сетевой организацией (Владельцем объектов электросетевого хозяйства) и заключения дополнительного соглашения к договору, при условии выполнения процедуры технологического присоединения в установленном законодательством порядке.
Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей потребителем.
В соответствии с п.6.4. договора в случае самовольного присоединения мощности сверх разрешенной техническими условиями (присоединения субабонентов и собственных электроприемников потребителя), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу) по соответствующему уровню напряжения.
Возможность применения к потребителю данной меры ответственности корреспондирует обязанности последнего, определенной в п.3.3.5. договора именно при увеличении мощности электроприемников получить у владельца сетей и выполнить соответствующие технические условия.
Условия п.6.4. договора отвечают признакам договорной неустойки как меры ответственности за нарушение договорного обязательства.
Из анализа договора от 30.12.2011 усматривается, что 10-кратная стоимость электроэнергии уплачивается за сверхдоговорное потребление, т.е. в нарушение предусмотренного соглашением сторон количества электроэнергии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пункт 6.4. договора по правовой природе является штрафом за самовольное присоединение мощности, сверх разрешенной техническими условиями. Условия данного пункта направлены на недопущение использования абонентом сверх разрешенной техническими условиями мощности в целях соблюдения условий безопасности эксплуатации под угрозой применения десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу) соответствующему уровню напряжения.
Коэффициент в виде десятикратной стоимости каждого кВт, является элементом ценообразования, устанавливает ответственность ответчика, вместе с тем данное условие не
исключает применение неустойки как меры ответственности за несогласованное отступление от условий договора, что является ненадлежащим исполнением обязательства и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет взыскание неустойки в виде штрафа, определенного договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Закон или иной нормативный акт не устанавливают специальную ответственность покупателя энергии за данный вид нарушения, в связи с этим стороны в договоре энергоснабжения вправе установить такую ответственность, определив размер штрафа в виде десятикратной стоимости каждого кВт так и иным способом.
Превышение установленного объема потребления электроэнергии подтверждается актами № 101901 от 05.11.2013 и № 101908 от 05.11.2013. Доказательств, являющихся основанием для оспаривания актов № 101901 от 05.11.2013 и № 101908 от 05.11.2013, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом, и признан составленным верно.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Хлебокомбинат Кущевского РАЙПО», ст. Кущевская в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г. Ейск 11 041 рубль 38 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
