Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1251/2014
19 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Конный завод «Восход», п. Восход Новокубанского района (ИНН 2343011851, ОГРН 1022304360792)
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН 2311079945,
ОГРН 1052306435719),
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 13.12.2013 № 23-09/В-03/117,
при участии в предварительномсудебном заседании:
от заявителя: Петрищева А.И. – доверенность от 09.01.2014 № 1,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Конный завод «Восход», п. Восход Новокубанского района обратилось с жалобой в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар об оспаривании постановления от 13.12.2013 № 23-09/В-03/117 о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея перенаправило данную жалобу в Арбитражный суд Краснодарского края.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно пункту 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Из материалов дела следует, что общество в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления не обращалось, а обращалось с жалобой в вышестоящий административный орган, следовательно не может быть рассмотрено арбитражным судом.
Учитывая изложенное, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования неподведомственны арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 129, 150, 156, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шкира Д.М.
