Определение от 12 февраля 2014 года №А32-12506/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело №А32-12506/2012 12 февраля 2014 года                                                                                                       14/328-Б
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев дело по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Щербиновские зерновые системы» о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1062358000430, ИНН 2358007262),
 
    заявление арбитражного управляющего Кораблева Р.А. о  взыскании вознаграждения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Есина К.А., паспорт, доверенность от 02.12.2013;
 
    от ОАО «Россельхозбанк» - Литке В.В., паспорт, доверенность от 18.01.2012;
 
    иные участники не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Щербиновские зерновые системы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 12.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Кораблев Р.А. Определением арбитражного суда от 18.10.2013 Кораблев Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим утвержден Летов А.А.
 
    Арбитражный управляющий Кораблев Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении вознаграждения.
 
    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, аудиозапись не велась.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    Кораблев Р.А. являлся арбитражным управляющим должника в период с 12.12.12 по 18.10.2013 года. Фиксированный размер вознаграждения за указанный период составил 306 452 руб.
 
    В процедуре конкурсного производства Кораблеву Р.А. осуществлялись выплаты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 211 012,36 руб.
 
    Таким образом, заявление арбитражного управляющего в части взыскания фиксированной суммы вознаграждения в размере 95 439,64 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Размер указанных сумм должником не оспаривается и документально подтвержден.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 20.6 59, 60 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щербиновские зерновые системы» в пользу арбитражного управляющего Кораблева Романа Анатольевича сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 95 439,64 руб. за период конкурсного производства.
 
    Определение  может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                И.В. Кицаев