Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-1248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-1248/2014
02 апреля 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Южный колос», г. Тюмень
к Акционерный банк "Первомайский" (закрытое акционерное общество), г. Краснодар
о взыскании упущенной выгоды в сумме 87 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 153 рубля, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, истребовании договора банковского счета и приложенными к заявлению документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с учетом п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением суда от 20.01.2014 об оставлении искового заявления без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 20.02.2014 устранить указанное обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом указанное определение не было выполнено в срок до 20.02.2014.
Определением суда от 24.02.2014 о продлении срока оставления искового заявления без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 24.03.2014 устранить указанное обстоятельство, послужившее основанием для продлении срока оставления искового заявления без движения.
Истцом указанное определение не было выполнено в срок до 24.03.2014.
По состоянию на 02.04.2014 в материалах дела имеются сведения об отправлении определения от 24.02.2014 о продлении срока оставления искового заявления без движения по следующим адресам ООО «Южный колос»: г. Курганинск, ул. Первомайская, 24, кв. 3; г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 32, кв. 1; г. Новороссийск, ул. Ленина, 40 А.
Согласно пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясьст. 126, частями1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Южный колос», г. Тюмень - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 5-х листах и приложенные к нему документы на 31-ти листах.
Судья Р.Ю. Суханов
