Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-12419/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-12419/2009
02 апреля 2014 года -72/338Б-28-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва
о замене кредитора по делу о признании ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749, несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от конкурсного управляющего: Пантюхова О.В. – представитель (доверенность в деле)
от Мима И.А.: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749, с заявлением о замене кредитора ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва на кредитора Мима Илью Александровича, г. Москва.
Заявитель и Мима И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания Мима И.А. представил отзыв на требования, в котором просит произвести процессуальную замену на Баранова Ю.В., поскольку между Мима И.А. и Барановым Ю.В. был заключен договор уступки права требования от 21.11.2013 г., по которому Мима И.А. уступил Баранову Ю.В. свои права требования к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749 сумме 1 604 941, 12 руб., в том числе: 1 503 018,09 руб. – основного долга, 89 791,01 руб. – неустойки, 12 132,02 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на то, что не имеет возражений в отношении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12419/2009-72/338Б-28 УТ от 20.01.2011г. судом было определено произвести замену кредитора ООО «КОМТЕХ-Ростов», г. Ростов-на-Дону в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»», г. Тихорецк, в части суммы 2 262 809,10 руб., из которых: 2 173 018 руб. – сумма основного долга, 89 791,01 руб. – неустойка, 0,09 руб. - госпошлина накредитора ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва.
Кроме того определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 г. было определено внести в описательную и резолютивную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 г. по делу № А-32-12419/2009-72/338-Б-28-УТисправления и читать сумму задолженности в следующей редакции: «Включить требования ООО «КОМТЕХ-Ростов», г. Ростов-на-Дону, в реестр требований кредиторов в размере 2 334 941,12 руб., в том числе: 2 233 018, 09 руб. – основной долг, 89791,01 руб. – сумма договорного увеличения цены, 12132,02 руб. – в возмещение расходов по госпошлине в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»», г. Тихорецк».
При этом между Мима И.А. и ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва был заключен договор уступки права требования от 01.04.2013 г., по которому ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва уступил Мима И.А. свои права требования к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»», г. Тихорецкв размере 1604 941, 12 руб., в том числе: 1 503 018,09 руб. – основного долга, 89 791,01 руб. – неустойки, 12 132,02 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с данным заявлением в суд.
Однако суд, оценив доводы заявителя, не может принять их во внимание, поскольку согласно представленных Мима И.А. в материалы дела доказательств, между Мима И.А. и Барановым Ю.В. был заключен договор уступки права требования от 21.11.2013 г., по которому Мима И.А. уступил Баранову Ю.В. свои права требования к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749 сумме 1 604 941, 12 руб., в том числе: 1 503 018,09 руб. – основного долга, 89 791,01 руб. – неустойки, 12 132,02 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для замены в реестре требований кредиторов ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749 кредитора ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва на кредитора Мима Илью Александровича, г. Москва с суммой требований 1 604 941, 12 руб., в том числе: 1 503 018,09 руб. – основного долга, 89 791,01 руб. – неустойки, 12 132,02 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Также следует отметить, что суд за рамки заявленных требований не выходит, в то время как Мима И.А. не изъявляет желания на включение требований в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва следует отказать.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, 71, 184-187, 223, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ЗАО «Металлокомплект – М», г. Москва о замене кредитора по делу о признании ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, ИНН/ОГРН 2321012724/1022303184749, несостоятельным (банкротом) отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
