Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-12419/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-12419/2009
04 февраля 2014г. 72/338Б/12-398 УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чинченко Кристины Валерьевны, г. Краснодар
о замене кредитора по делу о признании ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк ИНН 2321012724, ОГРН 1022303184749, несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Чиндяскин Н.А. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: Назарова О.В. – представитель (доверенность в деле)
от ООО «ТК «Рязанский Трубный завод»: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Чинченко Кристина Валерьевна, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк ИНН 2321012724, ОГРН 1022303184749, с заявлением о замене кредитора ООО «ТК «Рязанский Трубный завод», г. Москва на кредитора Чинченко Кристину Валерьевну, г. Краснодар.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений в отношении требований заявителя.
ООО «ТК «Рязанский Трубный завод», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, отзывов и ходатайств не представило.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2014 г. в 11 час. 00 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 04.02.2014 г. в 11 час. 00 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва, а также в присутствии представителя конкурсного управляющего – Пантюхова О.В. (доверенность в деле).
При этом после перерыва в судебном заседании представителем заявителя было представлено правовое обоснование заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-12419/2009-72/338Б/10-398-УТ от 28.03.2011 г. требования ООО «ТК «Рязанский Трубный завод», г. Москва включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, в сумме 606 907,24 руб. основного долга.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом между ООО «ТК «Рязанский Трубный завод», г. Москва и Хлыстовым С.Ю., был заключен договор уступки права требования от 04.10.2013 г., по которому ООО «ТК «Рязанский Трубный завод» передал Хлыстову С.Ю. свое право требования к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, в сумме 606 907,24 руб. основного долга.
Кроме того между и Хлыстовым С.Ю. и Чинченко К.В. был заключен договор уступки права требования от 10.10.2013 г., по которому Хлыстов С.Ю. передал Чинченко К.В. свое право требования к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк, в сумме 606 907,24 руб. основного долга.
В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С момента заключения указанного договора от 10.10.2013 г. у Чинченко Кристины Валерьевны, г. Краснодар,возникло право требования к должнику.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27,48, 64-68, 71, 184-187, 223, 184, 185 АПК РФ, ст.ст.382, 384 ГК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Чинченко Кристины Валерьевны, г. Краснодар о замене кредитора по делу о признании ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк ИНН 2321012724, ОГРН 1022303184749, несостоятельным (банкротом)удовлетворить.
Произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тихорецкий завод «Красный молот», г. Тихорецк ИНН 2321012724, ОГРН 1022303184749. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов вместо кредитора - ООО «ТК «Рязанский Трубный завод», г. Москва,кредитора Чинченко Кристину Валерьевну, г. Краснодар - с размером требований 606 907,24 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
