Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-12338/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-12338/2013
13 марта 2014 года 43/10-Б-26-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от временного управляющего – Романова Е.Н. (лично), от
ООО «Югмонтажэлектро» – Першин А.Д. (доверенность), от Агаджаняна А.В. – Агаджанян А.В. (лично), Айвазян С.Р. (доверенность), учредители должника – Неснов И.Н. (лично), Неснов Г.Н. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КраснодарЭнергоСтрой» (ИНН 2309097898, ОГРН 1062309018420) заявление временного управляющего об оспаривании сделки должника, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 в отношении ООО «КраснодарЭнергоСтрой» (ИНН 2309097898, ОГРН 1062309018420) (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Романова Е.Н. (далее ? управляющий).
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление управляющего о признании договора цессии от 24.11.2011 № 047-2415, дополнительного соглашения от 25.07.2013 к названному соглашению, заключенных должником и Агаджаняном А.В., недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
В судебном заседании управляющий поддержал доводы заявления, заявил о фальсификации протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КраснодарЭнергоСтрой» от 17.11.2011 № 009 и о фальсификации договора цессии от 24.11.2011 № 047-2415 и дополнительного соглашения к нему от 25.07.2013, просит поставить перед экспертами вопросы: принадлежит ли в договоре цессии от 24.11.2011 № 047-2415 подпись в разделе 6 «Первоначальный кредитор ООО «КраснодарЭнергоСтрой» Директор» Неснову Геннадию Николаевичу и принадлежит ли подпись в дополнительном соглашении от 25.07.2013 к договору цессии от 24.11.2011 № 047-2415 в абзаце «Первоначальный кредитор ООО «КраснодарЭнергоСтрой» Директор» Неснову Геннадию Николаевичу. Проведение экспертизы поручить ФБУ «Южный Региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции России (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 109/2).
Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что собранием кредиторов должника принято решение о финансировании экспертизы. Также указывает, что в протоколе от 17.11.2011 указаны недостоверные сведения о количестве голосов (размере доли) Неснова Г.Н., считает, что протокол от 17.11.2011 в действительности изготовлен значительно позже.
В судебном заседании Неснов Г.Н. пояснил, что при изготовлении протокола допущена техническая ошибка, а именно вместо верного размера доли 20% указано 30%. Неснов И.Г. пояснил, что копия протокола от 17.11.2011 заверена им недавно с копии, точную дату заверения сообщить затруднился.
Судом разъяснены последствия заявления ходатайства о фальсификации. При этом, с учетом содержания ходатайства о назначении экспертизы в отношении подписей в договоре и дополнительном соглашении к нему, суд расценивает его как заявление о фальсификации, то есть фактически заявлено о фальсификации протокола от 17.11.2011 (изготовление протокола более поздней датой) и оспариваемых сделок.
Ответчик поддержал ранее заявленную позицию, отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств, возражал против проведения экспертизы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в целях дополнительного документального обоснования сторонами своих доводов и возражений судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное заседание отложить на 31.03.2014 на 14 часов 20 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42. Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему: возможность и целесообразность проведения экспертизы протокола от 17.11.2011 в отсутствие оригинала протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КраснодарЭнергоСтрой» от 17.11.2011 № 009; представить суду образцы подписей Неснова И.Г. и Неснова Г.Н., выполненных на документах, максимально по времени изготовления приближенных к датам совершения оспариваемых сделок; сформулировать вопросы эксперту с учетом особенностей данного вида экспертизы.
Участникам спора: представить суду журнал протоколов собраний участников должника, отзыв на заявление конкурсного управляющего о фальсификации и назначении экспертизы; сформулировать вопросы эксперту.
Неснову И.Г. и Неснову Г.Н.: явиться в суд для отобрания образцов подписей.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
Судья А.И. Гарбовский
