Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-12317/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-12317/2013
г. Краснодар «06» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ», г. Краснодар (ИНН 2312068671, ОГРН 1022301973132)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г. Краснодар (ИНН 2312179484, ОГРН 1112312001702)
о взыскании 87 500 руб.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 87 500 руб. задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как видно из материалов дела, 03.05.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товара и выполнения работ №НА-00000196, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность заказчику оборудование и программное обеспечение (далее - товар), наименование, количество, стоимость которых определены в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель также обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать их результат заказчику. Исполнитель обязан выполнить работы по вводу в эксплуатацию системы автоматизированного учета на предприятие заказчика. Заказчик обязуется принять товар и выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму (п. 1.1.-1.3. договора).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства.
Ответчик же принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 87 500 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлена товарная накладная от 12.05.2011 №НА-00000312, подписанная ответчиком без возражений.
При этом суд отдельно отмечает, что факт поставки товара истцом и его получение по товарной накладной ответчик не оспорил.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебное заседание и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по вышеуказанному договору в размере 87 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Краснодар (ИНН 2312179484, ОГРН 1112312001702) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЮГ-ККМ», г. Краснодар (ИНН 2312068671, ОГРН 1022301973132) задолженность в размере 87 500 руб., а также 3 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
