Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1229/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-1229/2014
19 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №13 по Краснодарскому краю
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №25, г. Армавир
о взыскании 18 132,50 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №25, г. Армавир (далее - учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании 18 132,50 руб.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение заинтересованным лицом требований об уплате задолженности. Поскольку названная сумма заинтересованным лицом добровольно не уплачена, заявитель просит взыскать ее в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН 1022300641802.
26.07.2013 в инспекцию налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года (квартальный). Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 6 месяца 2013 года составила -15872,00 руб.
В соответствии с выпиской из лицевого счета на 27.12.2013 № 339328 от 09.01.2014 задолженность по налогу на имущество за 6 месяцев 2013года, налогоплательщиком погашена не в полном объёме.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края дело №А32-323 78/2010, №А32-11263/2011, № А32-33717/2011, №А32-12995/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 25, суммы задолженности по налогу на имущество организаций, а так же суммы пеней, выставленных налогоплательщику в требованиях по состоянию на 13.01.2014г., взысканы в судебном порядке.
Согласно пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Учреждение не имеет открытых расчетных счетов в банках, в связи, с чем бесспорное обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика в соответствии со статьей 46 НК РФ невозможно.
Налогоплательщик является бюджетной организацией, у которого в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в соответствии со статьёй 45 НК РФ производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на денежные средства учреждения возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" закреплено, что судебный порядок взыскания недоимки (а также пеней и штрафов) в отношении бюджетных учреждений распространяется только на случаи взыскания задолженности по налогам и сборам, штрафов за налоговые правонарушения. Это также прямо установлено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ и из этого следует, что исключений по исполнению обязанностей по уплате налогов для бюджетных организаций не предусмотрено.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование по уплате налога: № 11389 от 14.08.2013, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 03.09.2013. Сумма задолженности по налогу в размере 15 872,00 руб. до настоящего момента не уплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования № 11389 от 14.08.2013; № 9697 от 17.07.2013. По состоянию на 13.01.2014г. задолженность по пеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет 2 260,50 руб.
Таким образом, сумма задолженности всего составила 18 132,50 руб., в том числе: по налогу на имущество организаций - 15 872,00 руб.; по пеням - 2 260,50 руб.
Указанные требования не исполнены налогоплательщиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.
При наличии данных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными.
С учетом изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с отнесением на заинтересованное лицо госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде со всей суммы удовлетворенных требований.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 25 задолженность в размере 18 132,50 рублей, в том числе: налог на имущество организаций в сумме - 15 872,00 руб.; пени по налогу на имущество в сумме - 2 260,50 руб. и в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Лесных.
