Определение от 29 октября 2014 года №А32-12260/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                              дело № А32-12260/2014
 
    29 октября 2014 года                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
 
    в отсутствии лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Коваль Анатолия Тихоновича (ОГРН 304231207500212, ИНН 231207526999)
 
    к садоводческому товариществу «Радуга» (ОГРН 1022301985639, ИНН 2312054848)
 
    о признании действий незаконным и взыскании убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Коваль Анатолий Тихонович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Радуга» (далее - ответчик) о:
 
    признании незаконными действия членов правления с/т «Радуга» по отключению электроэнергии 01.02.2014 в магазине (хоз. блок общей площадью 53,7 кв.м.), расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунчский округ, с/т «Радуга», ул. Клубничная,979;
 
    признании незаконными действия членов правления с/т «Радуга» по отключению электроэнергии 15.03.2014 в продовольственном магазине (хоз. блок общей площадью 53,7 кв.м.), расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Радуга», ул. Клубничная, 979;
 
    обязании садоводческое товарищество «Радуга» подключить к продовольственному магазину (хоз.блок общей площадью 53,7 кв.м.), расположенному на земельном участке по адресу: Россия, Краснодарский край г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Радуга», ул. Клубничная, 979 электроснабжение за счёт садоводческого товарищества;
 
    взыскании ущерба в размере 27 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания 29.10.2014, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано индивидуальным предпринимателем Коваль Анатолием Тихоновичем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
10 000 руб. извещением от 21.04.2014 № 44, чек-ордером от 10.04.2014.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя Коваль Анатолия Тихоновича об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-12260/2014 прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Коваль Анатолию Тихоновичу (ОГРН 304231207500212, ИНН 231207526999) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной по извещению от 21.04.2014 № 44, чек-ордеру от 10.04.2014.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Нарышкина