Определение от 20 декабря 2013 года №А32-12019/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-12019/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-12019/2013
 
    20 декабря 2013 г.                                                                                                    2/31-Б-502-УТ
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ОАО ППЗ «Лабинский», Лабинский район,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая», ИНН 2354003517, ОГРН 1022304874162,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: Ванацкий А.Е. по доверенности от 02.09.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ППЗ «Лабинский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» требований в сумме 646 972 руб.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
 
    Заявление рассматривается в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Возражений относительно включения заявленных требований суду не поступило.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2013 по делу
№ А32-30439/2012 между должником и заявителем утверждено мировое соглашение, согласно которому должник должен был выплатить заявителю 638 784 руб. основного долга и 8 188 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 646 972 руб. задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ОАО ППЗ «Лабинский» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» в сумме 646 972 руб. задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать