Определение от 24 декабря 2013 года №А32-12019/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-12019/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-12019/2013
 
    24 декабря 2013 г.                                                                                                     2/31-Б-552 УТ
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ОАО «Россельхозбанк», г. Ульяновск,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» Тихорецкий район, ст. Терновская, ОГРН 1022304874162, ИНН 2354003517,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Федотинова Ю.В. по доверенности от 30.08.2011,
 
    от временного управляющего: Ванацкий А.Е. по доверенности от 02.09.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» требований в сумме 183 646 390,52 руб.
 
    Должник, учредитель должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
 
    Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Из материалов дела следует, что между кредитором и должником были заключены следующие договоры поручительства в обеспечение обязательств ООО «Птицефабрика «Николаевская»:
 
    - № 096500/0117-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 096500/0117 от 29.07.2009;
 
    - № 096500/0141-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 096500/0141 от 07.09.2009;
 
    - № 096500/0153-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 096500/0153 от 23.09.2009;
 
    - № 106500/0017-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 106500/0017 от 25.02.2010;
 
    - № 106500/0081-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 106500/0081 от 05.07.2010;
 
    - № 116500/0102-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 116500/0102 от 10.08.2011;
 
    - № 116500/0116-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 116500/0116 от 29.09.2011;
 
    - № 116500/0117-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 116500/0117 от 29.09.2011;
 
    - № 116514/0010-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 116514/0010 от 15.12.2011;
 
    - № 126500/0003-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 126500/0003 от 20.01.2012;
 
    - № 126500/0018-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 126500/0018 от 28.02.2012;
 
    - № 126500/0040-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 126500/0040 от 29.03.2012;
 
    - № 126500/0045-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 126500/0045 от 03.04.2013;
 
    - № 126500/0064-8 от 14.02.2013 по договору об открытии кредитной линии № 126500/0064 от 05.05.2012.
 
    Согласно указанным договорам должник взял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» по исполнению всех обязательств по кредитным договорам ООО «Птицефабрика «Николаевская».
 
    Кредитором во исполнение обязательств по указанным кредитным договорам были перечислены денежные средства на общую сумму 185 535 068 руб., о чем свидетельствуют банковские ордера № 49104 от 31.07.2009, № 371556 от 10.09.2009, № 408686 от 23.09.2009, № 2092 от 11.08.2011, № 32896 от 30.09.2011, № 42715 от 11.10.2011, № 9739 от 15.12.2011, № 163064 от 20.01.2012, № 37363 от 28.02.2012, № 41099 от 29.03.2012, № 2117 от 03.04.2012, № 48226 от 05.05.2012, платежные поручения № 379915 от 27.02.2010, № 574378 от 16.07.2010.
 
    ООО «Птицефабрика «Николаевская» указанную сумму кредитору в полном объеме не возвратило.
 
    Оставшаяся задолженность в сумме 183 646 390,52 руб. не погашена.
 
    Поскольку должник является поручителем перед кредитором и указанная выше задолженность не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявитель обязательства по кредитному договору исполнил.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило.
 
    Общая задолженность составила 183 646 390,52 руб., из которых: 182 731 135,02 руб. – задолженности, 915 255,49 руб. – пени.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Должником обязательства по договору договорам поручительства надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд признает требования кредитора  в сумме 183 646 390,52 руб., из которых: 182 731 135,02 руб. – задолженности, 915 255,49 руб. – пени обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» в сумме 182 731 135,02 руб. задолженности и отдельно в сумме 915 255,49 руб. пени.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать