Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-12019/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-12019/2013
07 марта 2014 г. 2/31-Б-488-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 07.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Максименко Дмитрия Алексеевича, ст. Выселки,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая», Тихорецкий район, ст. Терновская, ОГРН 1022304874162, ИНН 2354003517,
об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» требований в сумме 108 209,63 руб.
Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
Требования кредитора мотивированы наличием перед ним задолженности по выплате заработной плате.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, данным в п. 25 постановления Пленума
от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», работники должника вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 68 Закона о банкротстве, и независимо от истечения срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, к указанным требованиям работников не применяется.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о включении требований кредитора по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов должника.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении ФАС СКО
от 30.04.2010 по делу № А32-8465/2009.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
