Определение от 12 февраля 2014 года №А32-12019/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-12019/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-12019/2013
 
    12 февраля 2014 г.                                                                                               2/31-Б-487-УТ
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04.12.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 12.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ООО «Издательский дом «МедиаЮг», г. Ростов-на-Дону,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая», Тихорецкий район, ст. Терновская, ОГРН 1022304874162, ИНН 2354003517,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Издательский дом «МедиаЮг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» (далее – должник) требований в сумме 54 320 руб.
 
    Возраженийотносительно заявленных требований в материалы дела не поступило.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013
по делу № А53-7937/13 с должника в пользу ООО «Издательский дом «МедиаЮг» взыскана задолженность в размере - 35 000 руб., неустойка в размере - 12 320 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 000 руб. и судебные издержки в размере - 5 000 руб.
 
    Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 35 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 12 320 руб. неустойки.
 
    В части заявленных требований по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 5 000 руб. производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В п. 16 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 19.04.2013 заявление о несостоятельности (банкротстве) было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 5 000 руб. были взысканы Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу № А53-7937/13, которое вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 5 000 руб. относятся к текущим платежам.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ                      от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по заявлению в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 5 000 руб. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Издательский дом «МедиаЮг» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» в сумме 35 000 руб. задолженности и отдельно 12 320 руб. пени.
 
    В остальной части требований производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать