Определение от 13 февраля 2014 года №А32-11986/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 г.                                                                                  Дело № А32-11986/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                             38/23-Б-6-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПАЛЛАДА», г. Сочи по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАДОСТРОЙ», г. Сочи (ИНН 2320137248, ОГРН 1062320008937) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения            ООО «ГРАДОСТРОЙ» (далее-должник) поступило заявление ООО «ПАЛЛАДА» (далее - заявитель)  об установлении  требований кредитора в размере 1 309 802 руб. 85 коп.
 
    Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Временный управляющий направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на неисполнение заявителем своей процессуальной обязанности по направлению заявления и документов, приложенных к заявлению, временному управляющему. Кроме того, временный управляющий ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю со ссылкой на то обстоятельство, что судебным приставом ранее производился расчет по требованию заявителя.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего о привлечении в качестве третьего лица судебного пристава, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку противоречит требованиям п. 1 ст. 51 АПК РФ, так как принимаемый судебный акт о включении (отказа от включения) требований заявителя на права судебного пристава повлиять не может. Как следует из ходатайства временного управляющему ему необходима информация от судебного пристава о погашении заявленных требований в ходе исполнительного производства. Свои права на получение подобных доказательств временный управляющий вправе реализовать в порядке п. 1 ст. 20.3 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 66 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ, рассмотрение заявления следует отложить, заявителю направить в адрес временного управляющего заявление о включении в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Рассмотрение заявления отложить на 14 апреля 2014 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65, тел. 267-19-94, (факс)  № 268-03-59 е-mail: а32.npopova@arbitr.ru.
 
    Заявителю уточнить заявленное требование, с учетом представленного заявления временного управляющего, направить заявление и приложенные к нему документы временному управляющему.
 
    Должнику, кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, и иным лицам, заявившим свои требования к должнику, представить письменные мотивированные отзывы с документальным обоснованием возражений (при наличии таковых).
 
    Судья                                                                                                                                    Л.Р. Туманова