Решение от 17 марта 2014 года №А32-1198/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-1198/2014
17 марта 2014 г.                                                                                                                     43/15-Б


 
    Резолютивная часть определения изготовлена 06 марта 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от уполномоченного органа – Шелдехин В.В. (доверенность), от управления Росреестра по КК – Абрамян А.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Салют» (ИНН 2306031793, ОГРН 1072306003330) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю(далее – заявитель, уполномоченный орган) с требованием о признании ООО «Салют» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    Дело слушается в порядке ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по проверке обоснованности заявленного требования.
 
    Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.
 
    Заявитель поддержал требование, полагает, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку имуществом не располагает, движения по банковскому счету должника за последние 12 месяцев не производились, руководитель должника по месту нахождению предприятия не находится. Просит признать должника банкротом и процедуру конкурсного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.
 
    Основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника явилось наличие просроченной задолженность более трех месяцев по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере руб., в том числе
800 718,60 руб. основного долга, 150 259,80 руб. пени и 284 183,20 руб. штрафы.
 
    Должник зарегистрирован и состоит на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 11072306003330.
 
    Материалами дела подтверждается, что должник фактически прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность, движение по расчетным счетам должника не осуществляется более 12 месяцев, по месту регистрации не находится, полученные ответы на запросы в регистрирующие имущество органы подтвердили отсутствие недвижимого имущества и иных вещных прав.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 800 718,60 руб. основного долга, 150 259,80 руб. пени и 284 183,20 руб. штрафы подтверждена данными бухгалтерского учета и представленными в дело документами: требованиями об уплате налога (сбора), пеней, штрафов, решениями о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств на счетах должника, решениями о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества должника, постановлениями о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества должника, справкой о состоянии задолженности.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования заявителя в указанном размере надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 
 
    Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Абзацем вторым п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    Таким образом, поскольку должник является отсутствующим, прекратившим свою хозяйственную деятельность, на основании ст. 3, 4, 6, 53, 227 – 230 Закона о банкротстве отсутствующего должника ООО «Салют» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Заявитель в своем заявлении о признании должника банкротом просил утвердить арбитражного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Нечаевой Елены Александровны требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает, что конкурсным управляющим должника необходимо утвердить Нечаеву Елену Александровну, установив ей  вознаграждение в размере, установленном Законом о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на должника.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    признать заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краюобоснованным.
 
    Признать отсутствующего должника ООО «Салют» (ИНН 2306031793, ОГРН 1072306003330) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.
 
    Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Салют» Нечаеву Елену Александровну, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»(ИНН 590417198361, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих11373, адрес для направления корреспонденции: 354000, г. Сочи, ул. Конституции, д. 18, оф. 403).
 
    Включить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в размере 800 718,60 рублей основного долга и 434 443 рублей пени и штрафы, учитываемых отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Салют».
 
    Взыскать с ООО «Салют» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей государственную пошлину.
 
    Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.
 
    Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 11.09.2014 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42.Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).
 
    Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                          А.И. Гарбовский