Определение от 03 февраля 2014 года №А32-11964/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 февраля 2014 г.                                                                                  Дело № А32-11964/2007
 
    г. Краснодар                                                                                                                -38/353-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Каплиёва В.Е. о взыскании судебных расходов по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Мета», ст. Павловская ИНН 2346008134, ОГРН 1022304480880
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ИП Каплиёва В.Е. (далее – заявитель) о взыскании с ООО фирма «Мета» (далее – должник) задолженности по оплате услуг привлеченного для обеспечения деятельности арбитражного управляющего  лица – помощника арбитражного управляющего Лукьяшко А.Н., в размере 97 096 руб. 77 коп.
 
    Заявитель в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Учредителем (участником) должника Мирошниченко О.В. в предыдущем судебном заседании были заявлены возражения против удовлетворения заявленного требования, со ссылкой на то, что он полностью рассчитался с арбитражным управляющим
Лукьяшко А.Н. за проведенную им работу и понесенные расходы.
 
    Согласно представленной в материалы дела копии договора на выполнение работ (оказание услуг) б/н от 29.09.2009, ИП Каплиёв В.Е. обязался осуществлять работу, связанную с выполнением обязанностей помощника арбитражного управляющего до момента окончания реализации имущества должника. Указанный договор был заключен с ИП Каплиёвым В.Е. от имени должника конкурсным управляющим Лукьяшко А.Н.
 
    При этом, в представленных в материалы дела отчетах конкурсного управляющего Лукьяшко А.Н. отсутствуют сведения о привлечении ИП Каплиёва В.Е. в качестве помощника арбитражного управляющего для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Следуя разъяснениям п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).
 
    Суд признает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку заявителем не представлены доказательства фактической работы, выполняемой им в качестве помощника арбитражного управляющего и направленной на достижение целей конкурсного производства. Кроме того, суду не представлены подлинный договор на выполнение работ (оказание услуг) б/н от 29.09.2009, акт приемки юридических услуг.
 
    При таких обстоятельствах, с целью надлежащей реализации задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в ст. 2 АПК РФ, и в целях соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления отложить для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    Кроме того, суд считает необходимым привлечь на основании ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявленного требования арбитражного управляющего
Лукьяшко А.Н., который привлек ИП Каплиёва В.Е. для обеспечения своей деятельности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь арбитражного управляющего Лукьяшко А.Н. участию в рассмотрении заявления.
 
    Рассмотрение заявления ИП Каплиёва В.Е. отложить на 18 марта 2014г. в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №65, тел. 267-19-94, (факс) №268-03-59, е-mail: а32.npopova@arbitr.ru
 
    Заявителю направить копию своего заявления и приложенных к нему документов арбитражному управляющему Лукьяшко А.Н. и учредителю (участнику) должника Мирошниченко О.В., доказательства направления представить суду; документально обосновать заявленное требование, представить суду доказательства фактического выполнения им работы в качестве помощника арбитражного управляющего и направленной на достижение целей конкурсного производства должника, в том числе отраженной в акте приемки юридических услуг б/н от 12.05.2011; представить подлинные договор на выполнение работ (оказание услуг) б/н от 29.09.2009 и акт приемки юридических услуг б/н от 12.05.2011.
 
    Арбитражному управляющему Лукьяшко А.Н. представить суду письменный отзыв, в котором пояснить и обосновать отсутствие в его отчетах сведений о привлеченном специалисте ИП Каплиёве В.Е., представить подлинные договор на выполнение работ (оказание услуг) б/н от 29.09.2009 и акт приемки юридических услуг б/н от 12.05.2011.
 
    Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                        Л.Р. Туманова