Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-11832/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-11832/2014
06 ноября 2014 года 27/17Б-3УТ
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Масько М.С.
об установлении требований кредиторав деле о банкротстве ООО «Персей», 354068, г. Сочи, ул. Донская, 10, ИНН 2320136244,
при участии в судебном заседании:
заявитель - Масько М.С., паспорт,
конкурсный управляющий Снытко В.В., паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
ИП Масько М.С. (далее – заявитель, кредитор) обратился с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» (далее - должник) задолженности в размере 252 569, 55 руб.
Кредитор в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Ликвидатор ООО «ПЕРСЕЙ» Шунов С.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ПЕРСЕЙ»(далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.04.2014 заявление ликвидируемого должника ООО «ПЕРСЕЙ» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 28.05.2014 ликвидируемый должник ООО «Персей» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «ПЕРСЕЙ» утвержден Снытко Виталий Викторович, участник НП «Национальная организация арбитражных управляющих».
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 года по делу №А32-14778/2013 с должника в пользу ИП Масько М.С. была взыскана задолженность в размере 252 569, 55 руб.
Доказательств оплаты долга в дело не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.
Как установлено судом, публикация информации о признании должника банкротом состоялась в газете «Коммерсант» от 11.06.2014. Кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием 28.07.2014.
Однако, как установлено судом, в публикации от 11.06.2014 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его конкурсного производства допущена ошибка - отсутствует информация о том, что в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. В публикации также указано, что требования к должнику могут быть предъявлены в течение 2 месяцев с момента публикации (т.е. до 11.08.2014).
В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что общество знало о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (соответствующая позиция выражена в Постановлении ФАС СКО от 22.07.2011 по делу № А32-20951/2010).
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ИП Масько М.С. являются обоснованными в размере 252 569, 55 руб.
Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Признать требования ИП Масько М.С. в размере 252 569, 55 руб. обоснованными.
Включить требования ИП Масько М.С. в размере 252 569, 55 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Персей» с очередностью удовлетворения:
- 211 777, 23 руб. (основной долг, расходы по уплате госпошлины) – требования третьей очереди,
- 40 792, 32 руб. (проценты) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
