Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А32-11803/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. 861-268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-11803/12
«21» января 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
судьи Гонзус И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «Артемида-Дон» г.Волгодонск (наименование заявителя)
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование ответчика)
о признании незаконными действий
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, считается уведомленным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Артемида – Дон» обратилось с заявлением о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10317110/020212/0001645
Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Заявителем не устранены нарушения пункта 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в том, что в просительной части заявления не указано время совершения оспариваемых действий таможенного органа, также заявитель не представил упаковочный лист, что не позволяет установить объем поставляемого товара. О данных нарушениях заявителю указано в определениях от 26.12.12, 11.02.13, 11.03.13, 16.05.13, 25.07.13, 03.09.13, 12.11.13, 17.12.13.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, представил дополнение к отзыву.
Ранее заявитель не явился, в судебное заседание 03.09.13, 12.11.13, 17.12.13 и не заявил ходатайство о рассмотрении дела 03.09.13, 12.11.13, 17.12.13 в его отсутствие. Рассмотрение дела 12.11.13 отложено в связи с неявкой руководителя ООО «Артемида Дон», явка которого признана судом обязательной.
В связи с проявлением неуважения к суду, выраженном в неисполнении определений суда, заявитель дважды подвергнут судебному штрафу, однако нарушения, на которые указал суд, не устранил.
Такое поведение заявителя суд расценивает как утрата интереса к спору.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества следует оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в арбитражный суд в общем порядке.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 29, 148, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Артемида-Дон», поступившее в Арбитражный суд Краснодарского края 27.04.12 оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Артемида-Дон», ИНН 6143043412 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 657 от 18.04.12.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.П.Гонзус
