Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1331358 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14964 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 по делу № А32-11795/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Футбольный клуб «Кубань» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 50 773 770 рублей 49 копеек. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества в размере 50 000 000 рублей задолженности, отдельно – 573 770 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в части включения в реестр 200 000 рублей судебных расходов производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с указанными судебными актами. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из подтверждённости спорного требования вступившим в законную силу судебным актом, указав на непредставление доказательств погашения указанной задолженности. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Успенский сахарник"









ИФНС №4 по г. Краснодару











ООО "Авиапартнер"







ООО "Профсервис-Краснодар"



ООО "Ростовская УК"



ООО "Спортлэнд-Тур"



ООО "Успенскоптторг"



ООО "Фрахтавия"



ПАО "Ростелеком"







Яшук Данила Сергеевич Ответчики:














НАО "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "КУБАНЬ" Иные лица:




АО "ФК "СПАРТАК-МОСКВА"



Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ"



ЗАО учредитель д-ка "ИСК-ИНВЕСТ"





к/у Слушин Е.Ю.





НАО Слушкин Е.Ю. конкурсный управл. "ФК Кубань"



ОАО "Новоросцемент"





ООО "Агрофирма "Кубань"



ООО "Ильинский НПЗ"















Слушкин Евгений Юрьевич



Фоменко Станислав Андреевич Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017Показать все документы по этому делу