Определение от 06 февраля 2014 года №А32-11740/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-11740/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
арбитражный суд краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 267-19-84,
 
сайт http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело №А32-11740/2012-14/339-Б-11БД
 
    06 февраля 2014 года                                                                                                                       
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев жалобу ООО «Юридический центр защиты корпоративных и трудовых прав» на действие конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Дорохина Андрея Петровича (ОГРНИП 30423461980097, ИНН 234600266558),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2012 индивидуальный предприниматель Дорохин Андрей Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Горбатов А.П.
 
    ООО «Юридический центр защиты корпоративных и трудовых прав»  30.01.2014г.  обратилось в арбитражный суд с жалобой на действие конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Рассмотрение жалоб кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.60 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В поступивших в суд материалах отсутствуют доказательства  направления копии заявления в адрес арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, заявление следует оставить без движения применительно к статье 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 06 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  к оставлению заявления без движения.
 
    Заявителю представить: доказательства  направления копии заявления в адрес арбитражного управляющего.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    И.В. Кицаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать