Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-11738/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-11738/2013
02 апреля 2014 г. 8/27-Б/95-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: Акимова Р.А. (паспорт), конкурсного управляющего Дьякова Н.Н. (паспорт), Травникова А.И. (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО предприятие «Воджилстрой» (ИНН: 2309027065, ОГРН: 1022301425277) заявление Травникова Александра Игоревича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, установил следующее.
Тимашев Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО предприятие «Воджилстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013 заявление принято к производству. Определением от 13.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дьяков И.Н. Решением от 12.12.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дьяков И.Н. (далее – управляющий). Тем же решением при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО предприятие «Воджилстрой» установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующая информация опубликована управляющим в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 № 236.
Травников А.И. (далее – дольщик, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче нежилых помещений в доме по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская / ул. Красина, дом 4/7.
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объёме.
Участвующие в заседании лица против принятия отказа от заявленных требований не возражали.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ заявителя от требований надлежит принять, производство по заявлению прекратить.
Как видно из материалов дела, Травников А.И. ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объёме.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Арбитражный суд полагает, что доказательства наличия препятствий для принятия отказа от заявления, установленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ Травникова Александра Игоревича от заявленных требований принять.
Производство по заявлению Травникова Александра Игоревича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
