Определение от 02 апреля 2014 года №А32-11738/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-11738/2013
02 апреля 2014 г. 8/27-Б/89-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: Акимова Р.А. (паспорт), конкурсного управляющего Дьякова Н.Н. (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО предприятие «Воджилстрой» (ИНН: 2309027065, ОГРН: 1022301425277) заявление Чагиной Марины Георгиевны об исключении квартиры из конкурсной массы должника, установил следующее.
 
    Тимашев Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО предприятие «Воджилстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013 заявление принято к производству. Определением от 13.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дьяков И.Н. Решением от 12.12.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дьяков И.Н. (далее – управляющий). Тем же решением при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО предприятие «Воджилстрой» установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующая информация опубликована управляющим в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 № 236.
 
    Чагина Марина Георгиевна (далее – заявитель, дольщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о невключении в конкурсную массу должника принадлежащего ей имущества (квартиры).
 
    В судебном заседании стороны изложили позиции по заявлению.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, и выслушав участвующих в заседании лиц, считает, что заявление надлежит удовлетворить.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что должник привлекал денежные средства для финансирования строительства жилых домов.
 
    Из материалов дела следует, что дольщик зарегистрировал право собственности на квартиру № 36 в доме по адресу: г. Краснодар, ул. Красина, д. 11 (свидетельство серии
23-АЛ номер 901970).
 
    На основании указанных обстоятельств дольщик обратился в арбитражный суд с заявлением о невключении в конкурсную массу должника квартиры № 36.
 
    Легальное понятие конкурсной массы дано в статье 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    На основании пункта 9 статьи 10 Закона денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    При этом, определяя полномочия арбитражных управляющих в делах о банкротстве, законодатель установил, что временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 1 статьи 67 Закона), конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 2 и 3 статьи 129 Закона).
 
    По смыслу указанных норм в их системной связи с нормами гражданского законодательства о правах на имущество «конкурсная масса» представляет собой особый правовой режим имущества должника (совокупность правил, регламентирующих юридическую судьбу вещи), предусматривающий определенные действия в отношении этого имущества со стороны арбитражного управляющего, направленные в конечном итоге на реализацию имущества и распределение полученных средств между кредиторами.
 
    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает специальных правил как по формированию «конкурсной массы», так и по идентификации имущества, включенного в конкурсную массу должника, по формальным признакам (составление реестра с признаками публичной достоверности, наложение определенных знаков, издание правовых актов). Нормы, регламентирующие права и обязанности арбитражных управляющих, не содержат упоминания о «формировании» конкурсной массы, а лишь говорят об имуществе должника.
 
    Представляется, что определяющее значение имеет факт принадлежности определенного имущества должнику, который подтверждается соответствующими признаками, установленными гражданским законодательством: регистрация в отношении объектов недвижимости, доказательства первоначального приобретения права, доказательства производного приобретения прав (договоры, акты приема-передачи), судебные акты о присуждении, о понуждении к исполнению обязательств.
 
    Наличие таких общегражданских оснований полагать, что имущество принадлежит должнику, является сигналом для управляющего и иных участвующих в деле о банкротстве лиц для того, чтобы считать это имущество «конкурсной массой» только лишь в силу того, что это имущество принадлежит должнику. Следовательно, включение имущества в «конкурсную массу» предполагает, что управляющий, ознакомившись с правоустанавливающими документами на имущество, приходит к выводу о его принадлежности должнику и необходимости распространять на него специальный правовой режим, определенный нормами законодательства о несостоятельности. Никакие иные формальные действия в отношении имущества не приводят к появлению у него правового режима «конкурсной массы», включение вещей и имущественных прав в акт инвентаризации, в отчет управляющего или в какой-либо иной документ не может само по себе означать, что данная вещь или имущественное право (имущество в широком смысле слова согласно цивилистической доктрине) принадлежит должнику. Иной подход приводил бы к наделению управляющих правом произвольно присваивать от имени должника права на имущество.
 
    С учетом изложенного само по себе мнение арбитражного управляющего или иного лица о том, что вещь входит в конкурсную массу (иными словами – принадлежит должнику), не образует у должника никаких прав относительно данной вещи и наоборот, мнение о том, что вещь не входит в конкурсную массу не прекращает прав должника на эту вещь (при их наличии).
 
    Пункт 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (в силу статьи 205 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание; перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано).
 
    Из указанного следует, что «исключение имущества из конкурсной массы» или «невключение имущества в конкурсную массу» по смыслу норм Закона о банкротстве представляет собой неприменение к отдельному имуществу, принадлежащему должнику, режима «конкурсной массы» в силу прямого указания ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разногласия по указанным основаниям могут быть переданы на разрешение арбитражного суда в рамках производства по делу о несостоятельности в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иные случаи вмешательства суда в рамках дела о несостоятельности в «конкурсную массу должника» законодательством не предусмотрены.
 
    В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект незавершенного строительства возникает с момента государственной регистрации такого права в установленном законом порядке. Частью 1 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
 
    В силу пункта 1 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    На основании пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах у должника отсутствует право собственности на квартиру № 36 в доме по адресу: г. Краснодар, ул. Красина, 11. У управляющего при таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что квартира № 36 в доме по адресу: г. Краснодар, ул. Красина, 11 является собственностью должника и входит в его «конкурсную массу».
 
    С учетом изложенного заявление дольщика о невключении в конкурсную массу квартиры № 36 является обоснованным и может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Чагиной Марины Георгиевны удовлетворить.
 
    Не включать в конкурсную массу ОАО предприятие «Воджилстрой» (ИНН: 2309027065, ОГРН: 1022301425277) квартиру № 36 в доме по адресу: г. Краснодар, ул. Красина, 11.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк