Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-11640/2013
арбитражный суд краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 267-19-84,
сайт http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-11640/2013
29 января 2014 года 14/69-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев дело по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лутова Николая Владимировича (Краснодарский край, Гулькевичский район, п.Лесодача, ул.Степная, 10; ИНН 232902017554, ОГРНИП 306232913600012) о признании его несостоятельным (банкротом),
ходатайство ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лутова Николая Владимировича (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кошенсков В.В.
Определением арбитражного суда от 16.12.2013 Кошенсков В.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда от 13.11.2013.
В обоснование ходатайства кредитор сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба кредитору.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункта 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, на что также акцентировано внимание и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации».
В настоящий момент кандидатура временного управляющего не утверждена, соответственно некому запрещать проведение первого собрания кредиторов.
Определением арбитражного суда от 13.11.2013 включено требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, которое в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» вступает в силу немедленно.
Таким образом, вопрос о размере требований кредитора, судом первой инстанции разрешен.
Кроме того, удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер, может повлечь необоснованные расходы.
Таким образом, суд не находит основания применения обеспечительных мер, в связи с этим ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит судом отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 90, 91, 94 ст.ст. 92-93, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
