Решение от 17 марта 2014 года №А32-1150/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-1150/2014
 
    17 марта  2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, Усть-Лабинский район
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, Усть-Лабинский район о взыскании 10 314 рублей задолженности.
 
    Определением суда от 22.01.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу 01.10.2012 был заключен договор № 37000138, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязанность по контролю (мониторинг) за работой тревожной сигнализации на объекте- помещение МБОУ СОШ № 12, расположенном по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Советская, 8.
 
    Стоимость ежемесячного обслуживания составляет 1 146 рублей.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг
 
    (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик
 
    обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в договоре
 
    возмездного оказания услуг.
 
    В рамках настоящего спора истец взыскивает 10 314 рублей долга.
 
    Истцом не представлены в материалы дела, подписанные ответчиком акты выполненных работ на заявленную в иске сумму.
 
    Между тем, в договоре на оказание охранных услуг стороны предусмотрели, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) ежемесячно, не зависимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем платежа до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 10 314 рублей равно как и доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  –удовлетворению в сумме  10 314 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, Усть-Лабинский район  в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск 10 314 рублей задолженности.
 
    Взыскать   с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 муниципального образования Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, Усть-Лабинский район  в доход Федерального бюджета РФ 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
 
    срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Т. Ю. Карпенко