Определение от 28 февраля 2014 года №А32-1148/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,
 
тел. (861) 268-46-00, тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Краснодар                                                                           дело № А32-1148/2014
 
    28 февраля 2014 года                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (отделение вневедомственной охраны по Усть-Лабинскому району) (ОГРН 1122310005290, ИНН 2310163739)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №10 муниципального образования Усть-Лабинский район (ОГРН 1022304972018, ИНН 2356033228)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (отделение вневедомственной охраны по Усть-Лабинскому району) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №10 муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 752 руб. по договорам на оказание охранных услуг от 01.01.2013 № 37000214/2, от 01.10.2013 № 37000385.
 
    Определением суда от 27.01.2014  исковое заявление оставлено без движения на срок до 27.02.2014, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец извещён надлежащим образом, поскольку ко дню вынесения определения арбитражный суд располагает сведениям о получении им копии определения суда от 27.01.2014, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Кроме того, истец извещен публично, путём размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    При подаче искового заявления нарушило требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам);
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
 
    От истца 21.02.2014 в суд поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Из содержания п. 1 ст. 64 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных гл. 9 НК РФ, на срок, не превышающий одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
 
    Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Таким образом, пунктом 4 Постановления N 6 определен конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указал, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    Однако истцом не представлены документы, указанные  в пункте 4 Постановления N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленном законом порядке не устранены.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (отделение вневедомственной охраны по Усть-Лабинскому району) и прилагаемые к нему документы возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина